脸书（Facebook）于今（2019）年6月发布脸书币（Libra）白皮书，内容谈到脸书币将作为普惠金融（Financial Inclusion）理想世界的起手式。科技是否能打破原本金融业的诸多藩篱？此外，金融科技（Fintech）近年备受讨论，目前金融科技发展在台湾是如何的态势？台湾具有哪些优势？又有哪些缺口需填补？另一方面，作为重点的监管又是如何因应金融科技的大潮？如何在监管与金融创新中间达到平衡？本系列访问三位相关领域的台湾学者与业者，为台湾金融科技状况提出初步的整理与展望。本文为系列文章第一篇。
脸书币（Libra）
白皮书的内容并谈到全球仍有17亿成年人未接触到金融系统，故无法享受传统银行提供的金融服务，而其中有10亿人拥有手机，近5亿人可以上网。只需一部40美元的智慧手机，并购买基本流量，便可在全球几乎每一个角落使用Libra服务。
但是这样的普惠金融雄心是否可透过脸书币达成？
而其中是否又会产生另一种不平等？
专访台湾实践大学财务金融学系教授沈中华，他认为仔细剖析普惠金融的大前提是，每人要拥有手机，且每个月缴得起电话费。从这样的条件来看，普惠金融能关注的是5%到55%之间的阶层，而最穷的5%是不管的，因为最穷的那群人很难拥有手机。所以当脸书在提这个概念时仍需要定义清楚。
脸书发布脸书币（Libra）白皮书，内容谈到将作为“普惠金融”（Financial Inclusion）理想世界的起手式。
沈中华认为普惠金融的概念应该是即使很穷的人也能使用服务，而无现金社会到现在仍无法全面实现，原因便在于不是每个人都能使用手机。虽然无现金支付是目前正在推广的大方向，因此台湾金管会鼓吹大家少用现金，不过要全面消灭现金太困难了，因为太多场合都需要用到现金。
而他认为真正的普惠金融应该是有80%无现金支付，要留20%现金支付，因为要照顾资源不足的穷人。
而脸书这次推出Libra的雄心壮志其实也面临挑战，个资保护是用户对于脸书币的疑虑所在。沈中华便指出，脸书开口闭口说保护个资，却将用户个资暴露在外泄危机，从过往纪录来看，脸书在保护用户个资这方面的纪录不是很好。
因此，如果脸书币开始运作，以后每日的消费信息都会被掌握。
脸书在保护个资与用户隐私上有不良记录，易引发资安忧虑。（VCG）
沈中华更进一步质疑，脸书是否能保证，只要泄漏一笔个资，脸书自动关门下市？
又或者只要泄漏数据，泄漏一笔则赔多少美元。总之，脸书应该先建立惩罚自己的罚则，如果脸书能作到这样的承诺才能取信于用户。
他也提到目前脸书币白皮书每句话内容相当空洞，他认为一定要有罚则跟具体操作才能让人信任，因为“一只没有牙齿的老虎会令人害怕吗？”从全球最大的社群网站脸书将发行脸书币的新闻来看，不论是行动支付、网银再到今日的虚拟货币，除了提供金融服务的便利性之外，一个具有理想性的说法是透过金融科技来创造无国界的生态圈，但从现实层面而言应该如何看待这样的说法？
对此，沈中华认为用科技来突破国界是不可能的，他以特朗普（Donald Trump）
为例，当其宣称让美国再度伟大时，其实便开始区分美国与其他地区，川普甚至要在美国与墨西哥之间盖起边界。由此可见，科技最强的国家都在区分国别，所以在当前情势谈“无国界＂显然是不接地气的说法。
沈中华也提到现在连生产都要高度区分产地别，否则就会被课税，例如超过20%是中国大陆制造的就得被课税。从现实面看，整个历史潮流似乎是往反方向走，因此“无国界＂的概念必须被打问号。无国界是过于浪漫主义的教条，实务上根本不可能发生。
评论 (0)