柯文哲在8月6日创建“台湾民众党”， 但最后“台湾民众党”若只能靠党纪约束党公职冲撞蓝绿两党，那么台湾政治转型的美好蓝图，可能只剩下一场空。
比起刚性政党，柔性政党更像是在精神层面因彼此理念相近而结合，当理念不合时党员也能随意游离，或是参与对立阵营，柔性政党的诉求或政党的理念，很容易在特定的时空背景下，替其凝聚大量的支持者，使柔性政党在短时间窜起；但相对的，当诉求得到满足，或是时空背景变迁使得诉求或理念失去吸引力，柔性政党就会遭遇边缘化或泡沫化的风险。
1993年成立的“新党”，正因反对国民党的李登辉而窜起，而新党受限于支持者很多是军公教族群，当时在国民党当政的情形下，军公教人员若公然与国民党唱反调，只怕会影响升迁之路，才促使新党成为柔性政党，不搞组织入党。掌握了柔性政党优势的新党，成立之初气势如虹，成为蓝绿之外，在台湾立法院的第三大党，更是关键少数。
但是，台湾选举中决定选民投票行为的关键因子，多半来自于对某方的特别厌恶。这是新党初成立时之所以能获得较大斩获的原因，也同样是新党最终没落的主因。1998年12月的第四届台湾立委选举，新党原本还有11席立委，但2001年12月的第五届台湾立委选举时，新党却只剩下1席立委。舆论普遍认为，新党会两届选举有这么大的落差，关键在于随着2000年蓝绿首次政党轮替后，李登辉被国民党逐门而出，国民党之中已无新党起初反对的李登辉，因时空背景使理念失去吸引力后，此时柔性政党的缺点也浮现而出，新党影响力逐渐式微。
面对泡沫化问题袭来，新党也试图改变求生，不过新党最大的改变并非路线调整，而是自我改造，从柔性政党，转为刚性政党。2002年2月，新党全通过了新的党章，并选举出中央委员及党主席等职务，向国民党、民进党那样的刚性政党走去。不过，新党的路线与老牌刚性大党国民党之间，同构型终究偏高，事后新党几名大将碍于各种因素，选择投身国民党寻求政治发展。而新党刚化后，泛蓝兵马也难自国民游离而返。新党由柔转刚，到底是成是败，仍待观察，但该党今日在台湾立法院已无任何席次，是不争的事实。
柯文哲组党的启示
柯阵营传出将创立“台湾民众党”之初，柯阵营幕僚对外透露，此次柯文哲组的党将是柔性政党，考虑到台湾蓝绿两大党因彼此都是刚性政党，排他性太强，导致台湾政治长期与于二元对立的内耗当中，尤其蓝绿当前最主要的差异，又是聚焦在两岸政策的不同，使得大选经常落入统独争论，真正与人民有关的内政议题得到的重视也有限。
加上当前行政立法两大权由民进党全包，民进党领导人的意志得以贯彻，从《劳基法》修法与“一例一休”产生的社会问题，以及民进党内部的反修法声浪均受到压制等情形，都不难看出刚性政党下被党牢牢控制的行政与立法体系，有需要检讨之处。若柯文哲成功开创柔性政党体系，使行政与立法体系能够友善交流，对台湾政治而言，不失为一次转型的契机。
然而，细看此次台湾民众党党章规定，其接受党员的双重党籍稍有些柔性政党的色彩。但党章其它规范，不仅设有党主席，也有中央委员、中央评议委员等俗称“党中央” 的政党层级架构，而党员也需要经过申请，得到许可后才能入党。同时，台湾民众党的党章也要求，党员必须遵守党的决策，并支持党提名的候选人，中评委则有调查党员违纪的权力，并可祭出除名处分，这些都是刚性政党的特色，也是约束党公职贯彻党意的鞭子， 未来台湾民众党会如何执行党的纪律，采取倾向柔性或倾向刚性政党的做法，仍有待观察。
回到柯文哲创党的理念，就像他在创党大会致词时所言，台湾蓝绿两党以意识形态治理，导致台湾一直处于内耗和空转，台湾民众党的成立，是希望在蓝绿之外能有选择机会，改变台湾的政治文化。但在政治的实务运作上，柯文哲的台湾民众党若最后又只能靠党纪约束党公职，进而与国民党、民进党彼此冲撞，那么台湾政治转型的美好蓝图，可能只剩下一场空。
持平而论，从新党过去发展的例子来看，柔性政党在台湾的发展实验，虽一度开出灿烂的花朵，最后结出的果却稍嫌苦涩，但换成柔性政党发展成熟的美国，在1930年代也曾发生民主党称霸美国政治30年的情形，途中仅艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）一位共和党籍的美国总统，可是最后共和党不必靠着转为刚性政党，就成功取得翻转版图的机会。倘若新党当初面对泡沫化的压力时，不改其柔性政党的特质，而针是对政党的理念或诉求进行调整，发展到今日会有什么样的结果，确实充满着想象空间。
回过头来，尽管台湾民众党的柔性特质仍有限，但柯文哲组党一度抛出柔性政党的理念，确实激起了台湾人民对于刚性政党主导的政党政治进行反思，在党与党之间的互动上，柔性政党不会透过党纪约束，把双边关系堵的密不通风，导致党与党之间只剩下竞争、冲撞与对立。不过，从当前台湾民众党的党章来看，柯文哲若想激起更大的涟漪，自己这方还得更加努力。至于蓝、绿能不能听进去并自我检讨，这又是另一回事了，毕竟装睡的人，怎么也叫不醒。
评论 (0)