英媒路透社（Reuters）于当地时间8月9日刊出以《买“新闻”：中国利用台湾媒体赢得岛屿人心》（Paid “news”: China using Taiwan media to win hearts and minds on island - sources）为题的报道，指中国大陆付钱给台湾至少五家媒体集团，换取各式平面刊物与一家电视频道的新闻报道，试图影响台媒，推进其统一目的。
对此，大陆国务院台湾事务办公室发言人马晓光于北京时间8月12日发表书面声明表示有关报道纯属捏造，不值一驳。并宣称民进党政府“捞取选举利益，勾连外部势力，自导，自演，造假售假，不断上演此类把戏，手法之拙劣，令人不齿”。
针对英媒路透社报道指出中国大陆购买台媒新闻一事，大陆国台办发言人表示相关报导纯属捏造，不值一驳。（新华社）
这类新闻再度引起台湾对于“红色渗透”的恐惧，但更要进一步问的是，在这些新闻背后透露什么讯息？
这可从台湾社会内外情势来进行分析。
随着台湾总统大选的逼近，加上两岸关系紧张程度也在上升，台湾民众对于中国大陆的疑虑也在加深中。
一种名为“亡国感”的氛围被塑造而出，且认为北京对台湾施压的恐惧不断被催化，并弥漫在台湾社会当中。
于是乎此，对台湾社会内部而言，触发了许多反“红色渗透”的活动。
比如今（2019）
年6月的“反红媒”游行，以“拒绝红色媒体，守护台湾民主”口号为号召；民进党秘书长罗文嘉也宣称自8月开始要在全台举办“反红色渗透巡回座谈会”等等。
可见台湾政治人物也顺势利用这股风潮加大对于“红色渗透”的宣传，加深对于中国大陆的恐惧。
台湾网红“馆长”陈之汉和立委黄国昌曾联手于6月在台北举办“拒绝红色媒体，守护台湾民主”游行。
台湾民进党秘书长罗文嘉于脸书表态反对“红色媒体”。（Facebook@罗文嘉）
除了台湾社会内部之外，国际上气候又是如何？
中美除了在贸易、经济发展上博弈之外，两个大国在历史上方方面面的角力亦透过贸易战浮出台面，全球对于中国大陆的怀疑、恐惧与反对也在这样的态势下被激发。也于是，西方知识精英充斥着疑华、反华的情绪。而在中美博弈下位处关键位置的台湾，就成了目标与施力点。
除了这次路透社的报道之外，今年7月，英媒《金融时报》（Financial Times）
也刊文指出中国大陆国台办直接对于台湾媒体下达指令，支持特定总统候选人。而无独有偶，今年3月，美媒《美国之音》（VOA）
专栏作家一本关于中国大陆媒体在全球扩张的专书《红色渗透》在台出版。这些都是在国际“大气候”作为前提底下的产物。
相关阅读红色渗透信息战 台湾勿舍民主之本逐选票之末英媒称北京影响台媒采编权 台官方：证实“红色渗透”“拒绝红色媒体 守护台湾民主”凯道登场 数万民众声援随着资通技术与传播型态的改变，媒体除了传播本质之外，功能与角色也变得进阶、多元。媒体除了传递讯息之外，透过用户路径纪录等大数据运用，更可精准传递特定讯息给特定阅听众，并引发阅听众的情绪，进而影响其行为。也因此，传媒领域成为另一种“战场”，在这战场中，都能看到资本与政治势力竞逐的身影。这样的另类对抗式的冷战，不光体现在两岸冲突之下刻意被凸出的“红色渗透”，全球政治势力角力场域上皆可见到。
在社会内外“大乱斗”的讯息战中，曝露在大量信息下的民众，更需要冷静地看清问题本质，并做理性判断。
在茫茫的报道与讯息当中，不被左右，也不被轻易点燃情绪，如此，或许才能真正地不被“渗透”。
评论 (0)