本月14日，加拿大联邦操守专员Mario Dion发布了有关兰万灵（SNC-Lavalin）事件的调查报告，指称总理特鲁多及其部属高官违反了《利益冲突法》里面的规定和政治道德准则，以行政职权干预司法决定，多次直接和间接地使用各种手段施压司法部长王洲迪（JodyWilson-Raybould），企图“救活”兰万灵公司，使之免受刑事起诉，从而仍可以投标中标加国重大建筑工程项目，而不受十年不得参与政府项目的限制和其它惩罚。
这份调查报告一经媒体披露，迅即掀起舆论风暴，反对党也趁机要求特鲁多辞职，皇家骑警展开刑事调查。报告事实清楚，证据昭然，然而，特鲁多面对记者提问，却玩起了太极功夫，承认虽有N多次和王洲迪交涉，但并非妨碍司法公正，只是为了让王洲迪认识到起诉兰万灵对经济和社会带来的影响。
他坚持不会为此道歉，声称其过问干预纯粹是出于公心：对兰万灵公司的刑事起诉会严重影响该公司的员工、股东、客户和供应商，导致数千人失业，公司倒闭。他说，总理的工作就是为加拿大人争取最大利益，他不会因做了这件为加拿大人争取利益的事而道歉。
从经济学的常识看，如果一个行业存在市场需求，那么这个行业中的某个公司，那怕是如兰万灵这样的大企业，经营出了问题，导致减员减产，甚至倒闭，这一行业中的其它竞争对手自然会取而代之，有机会扩充壮大，收纳倒闭公司的裁撤员工，于整个社会的失业就业率和经济表现并无明显影响和削弱。
用句俗语“死了张屠户，也不会吃连毛猪”。兰万灵倒了，建筑行业中还有若干公司，他们不仅会因此案的司法审理而获得发展机会，也更有自律的动力和警惕去约束经营中的违规行为。这才是合乎良性竞争的商业规律，也才真正于国于民有利！
就媒体披露的资料看，兰万灵公司的发展史可谓劣迹斑斑，不仅有这桩行贿外国政府的案子，之前还有蒙特利尔总医院的豆腐渣工程案，其行贿公关，以金钱开路，屡屡获得国内外大型建筑项目的中标，多次突破商业道德底线，是一家问题严重却一直被庇护的不良企业。
而特鲁多上任以来，一再用行政手段试图干预司法，不惜以破坏公平公正商业环境的代价全力保护兰万灵，令我等纳税人不能不揣测其间是否存在权钱交易。这真的需要政府和政党之外的独立调查，才会给我们一个放心的交待。
为国人利益的说辞有辱大众智商，不过多数人还只是想到了党派利益，认为是特鲁多为了自由党在魁省的选票考虑，兰万灵撤出魁省，影响当地就业，导致该省经济下滑，从而使自由党失去支持。
然而，从特鲁多全家接受大富豪Aga Khan之邀，到其私人小岛豪华度假的非议（实际也构成了利益冲突，违犯了相关法规），以及一系列私人消费中滥用公帑的不规范行为中，我们似可窥见特鲁多在金钱与享受面前不能自律的种种贪欲。
大选在即的特鲁多和自由党，是否会因这份兰万灵调查报告而受到严重影响？在《多伦多星报》的随机电话采访中，有55%的受访者称对此案早有清楚了解，36%的受访者表示不会受到影响。笔者亦认为未必，但愿意出门到投票站表达意见的投票率会比上届明显下降。
观察过多次政党轮替，我深深理解了加拿大民众的“政治冷感”（指较低的政治参与度和比例不高的投票率）因何而来：选来选去，无非两大党较量，彼此理念虽有不同，但做法却少有差异。两党都会在选举时承诺公开透明、诚实守信，指责对方骄傲自满、任人唯亲、排斥异己、大搞政治酬庸和各种交易，猛攻对手弱点和漏洞，放大抹黑曝光事件等等。
然而不管谁上台，都很难兑现许下的承诺，在政治伦理道德上，更是不分伯仲，全是一路货色。从赞助丑闻案到达菲案再到兰万灵案，无论自由党还是保守党，也无论是联邦还是省市，我没有看到任何不同。
不过，身为少数族裔的华人朋友，为了更好争取我们的利益，反映族裔姓氏的投票率还是应该体现且十分重要的，哪怕是投弃权票。
评论 (0)