日前，被称为韩国“爱豆输出机”的练习生选拔节目《PRODUCE X 101》因选票造假被推上舆论的风口浪尖。就算对这档韩国收视率最高的选秀节目不熟悉，也一定知道它的中国版----《创造101》以及类似模式的《偶像练习生》。
凭借这种全新的选秀方式，以及年轻活力的面孔，近年来在国内掀起了新一轮的选秀热潮。偶像养成类综艺虽然在内地早有试水，但正是因为《创造101》和《偶像练习生》的风靡，直接开启内地偶像养成的元年。
《PRODUCE X 101》已经是《PRODUCE 101》系列的第四季，每一季最终选拔出来的11名组合成员都已成为大势偶像。这就意味着，只要在这场角逐中胜出，就等于拿到了顶级流量爱豆的入场券。这一点，可以参考活跃在国内娱乐圈的顶级流量蔡徐坤、周震南、杨超越等人。
《PRODUCE X 101》成员们的颜艺也都不容小觑，引起激烈角逐。决赛结果出炉，在“X1”男团马上就要问世走花路的时候，最终名单却让多数网友大呼意外。
原本以为一定可以出道的几名成员的成团席位，被之前存在争议的小哥哥们“窃取”了。随后，火眼金睛的粉丝们发现了票数中的端倪。
第一：选手之间的票数差出现惊人相似。
第一、二名，第三、四名，第六、七名，第七、八名，第十、十一名之间全都差29978票。
成团的11人中出现5次相同的票数差，这种巧合实在有些难以置信。
第二：1-12名全部都是特定数字的倍数。
各排名都有既定系数，再同乘以7994.442（这个数字为总投票数的0.05%），例如前三位的票数分别是这个数字的178、174、144倍。
另外，7494票、7495票、119911票、104922票，这四组数据也重复出现了2次。
盯上此事的韩国议员河泰庆也表示：“第1名到20名的得票数是特定数位的倍数。 问了身边的数学家们，出现这种数位组合的概率，从数学角度上来讲几乎为0。 也就是说，投票结果早就提前设置好了。”
质疑出现后，节目组称“投票数在统计和传达的过程中产生了错误，但最终排名依然有效”，这无疑火上浇油，令事态进一步扩大。另外由于该节目是以承诺出道而进行比赛，更被指责为“就业诈骗”。
于是，最“刚”的韩国粉丝们就立刻用实际行动展现了对于节目组的不满。
粉丝们到韩国官方请愿网站，声明节目组造假。短时间内，这个请愿贴的支持人数已达3954个。
网友们还自发对投票数造假疑惑发表了联合声明，表示：“投票数造假疑惑是对国民制作人的权益的欺骗，同时也使X1的名誉受损。 特别是直播短信投票是100韩元/次的付费投票。”
“出道不仅仅是练习生们的梦想，也是粉丝们的目标。 因此投票数造假疑惑是欺骗了为了练习生出道的梦想而努力奋斗的国民制作人们。”
“这也是使我们对Mnet（亚洲最大的音乐娱乐公司，节目的主办方）推出的所有竞赛类综艺节目的公平性和公正性全面产生怀疑的重要事情，因此Mnet方面必须透明的公开投票数以及相关资料。 ”
更厉害的是，为了今后更好地应对节目组，通过法律手段为爱豆维权，韩国粉丝们众筹330万韩元（约19万人民币）用来支付律师费用。
韩国警方对此做出反应，于7月31日对CJ E&M办公大楼以及保管投票数据的公司进行了扣押搜查。在对扣押的设备进行调查时，警方从一名节目组工作人员的手机中发现提及《PRODUCE X 101》投票造假的通话录音。
这些录音不仅实锤了《PRODUCE X 101》的投票造假，还提及到了前几季《PRODUCE 101》疑似也涉及作假。为此，警方扩大了调查范围，于8月12日进行了第二次搜查。
不知道此事究竟会闹到什么程度，还要闹多久。可无疑韩国粉丝们都在期待一个合理的结果。
其实在选秀节目中，爆出造假丑闻屡见不鲜，也不仅在韩娱圈有这样的质疑声。
在《偶像练习生》中就有粉丝提出，投给范丞丞的选票最终都被归给陈立农。
而在《创造101》播出时，数据也曾遭到质疑，网友指责这种选拔方式是一种正大光明的圈钱。毕竟通过投票一项，《创造101》就“创造”了4000多万的收入。
同时，选秀节目中的选手质量和人品也时常难以得到民众认可，引发对于误导青少年价值取向的担忧。
此类造星节目的出现可谓是对粉丝流量的一种肯定。粉丝们日夜辛苦打榜、掏钱刷选票，就是为了看到自己支持的爱豆能够胜出从而顺利出道。所以选票造假不仅是对于金钱的诈骗，更伤害了粉丝的感情，搅乱了应有的规则。
《PRODUCE X 101》的粉丝们一面在为真相抗争，另一方面又为出道失败的练习生们定制了另一个组合BY9，包括此前成团呼声极高的具正模、金敏奎、李镇赫等。
粉丝们已经开始筹集BY9的地铁广告、应援棒设计图等，希望借此向各娱乐公司表明自己偶像的实力，不想看到他们因“内定团”而被埋没。
虽说“各花入各眼”，每个爱豆都在自己粉丝心中“封神”，但是质疑声的出现也正是对于双方实力的指摘。
正如前段时间实力男神周杰伦与新生流量蔡徐坤的粉丝微博话题榜大战证明：明星真正的实力能够回避一切的质疑声。
评论 (0)