还是要先道个歉，这几天真的是天天有人来希望我们写亚马逊雨林的大火，实在道歉！
很感谢大家的支持！
一直到今天早上还有同学来问我们：
前几天的不细贴了，按照道理说，那么大的事情，我们怎么会无动于衷对吧？
全世界媒体怎么会无动于衷对吧？
反而最痛心疾首的是中文自媒体，各类文章铺天盖地！
以下标题这几天大家肯定看到过：
如此的惨，我们为何不写？
事实上我们在一开始就关注了，大家都知道，我们写文章是追求实锤的，所以我们敢于怼那些所谓的科普号、辟谣号。
但是在亚马逊雨林大火这个事情上我们兜了一圈，赫然发现一个很搞笑也很不可思议的问题：
我们竟然找不到几张实图？
这让我们怎么写？
我们都晕了，相信大家一向都很了解我们的查找资料的能力，我们都找不到几张像样的图，一直到这几天都没有几张像样的图片，足够震撼人心的图片出现。
有人肯定拍案大怒！
不对啊囡囡！
现在全网铺天盖地的悲惨图片你都看不到的？
我们看了下很多同学给我们提供的图片，意识到这个问题很严重了，不是亚马逊火灾的问题严重，而是社交媒体已经发展到肆意用假照片来煽动情绪了。
是，你们看到的那些惨绝人寰的照片基本上都不是这次亚马逊大火的，甚至很多都不是亚马逊的。
也就是说，很多人都被耍了。
可能你会认为，即使不是这次的也不代表不严重呀？
不，这是两码事。
我们从不去当什么“理中客”，大火和环保都是我们关心的，但是事实就应该是事实，不能套了一个“环保”的外套就能肆意造谣，有点逻辑能力的人都应该想的明白。
如果文章明确告诉你这些图片不是这次亚马逊大火的，平心而论，你还会不会对这次亚马逊大火那么激动？
一个报道或者一个叙述的基础在于真实，不能因为我要煽动网友情感就可以肆意拼凑，毕竟主题是“亚马逊大火”，不是“森林草原火灾历年汇总合集”，这就是我们为何那么长时间没法下手的原因，我们贴照片是需要核实的，但是很多照片核实下来确实让我们吐血！
挑几张大家这几天眼熟到不得了的照片来看看：
眼熟吗？
这张照片起码在国内传播了几十万次，由好莱坞巨星莱昂纳多发布，大家关心环境的心情可以理解，但是作为我们写文章，确实无法用非真实现场照片来撰写。
实际上这张照片2018年2月就出现过了。
这张山火的图大家也看得是触目惊心，也是非常熟悉对不对？
我们看到这张照片的时候差点没喷出来，甚至不需要追根溯源，我们自己中文媒体早在3年前就用过，随便找一个给大家看看。
这张照片就出现在这25张照片中，实际的照片时间是2014年，一个牧场的火灾。
下面这张照片熟悉不熟悉？
很多名人和网红都在分享，粗略估计已经超过了百万点击率，国内也是到处遇到。
实际上呢？
依然是假的！
也不是这次的亚马逊大火，实际这张照片拍摄于1989年，出品人是Sipa Press。
下面是07年卫报一篇报道中引用。
下面这张照片眼熟不眼熟？
多惨！
世界末日啊！
亚马逊大火引发到什么程度了！
竟然还不关心！
抱歉，这张照片依然是假的，根本不是这次亚马逊大火。
这张照片的素材是19年前，这是原版存档。
这是由John McColgan于2000年8月6日在蒙大拿州Bitterroot国家森林拍摄的，他是一名消防行为分析师，为费尔班克斯的阿拉斯加森林服务局工作。
图为两只麋鹿站在溪流中，或许正在寻求避开迅速蔓延的火焰。
下面这张也是让我们很多同学都痛心疾首：
烧的那么惨还不关心？
抱歉，依然是假图，原版的是瑞典的一场野火。
2018年的很多报道中就引用过这张图片。
我们惊奇的发现，这几张假图通常会被拼凑起来，成为这次亚马逊大火的“震撼图”。
比如下面这张4联图基本上在我们这里被传的全网都是，大家应该很熟悉，经常被用在#PrayforAmazonia 这个标签上。
这张图大家看到过没有？
的确烧的很惨。
但是抱歉！
这是11年前的地中海森林着火图！
假的！
不是这次的亚马逊大火！
原版在这里：
事实上，我们无法认同用假图煽动情绪的做法，哪怕你煽动的情绪是对的，也不应该用假图，而且最离谱的是全是假图？
好歹也来一张真的呢？
这张图也是疯传，烧的实在太惨了！！！
这不是人间地狱是什么？
抱歉，还是假的！
原版出自这里：
事实上这个图片本身背后的大火也丝毫不逊色给这次亚马逊的大火，但是试问有人关注吗？
这是西伯利亚的大火，据联邦林业局称，截至8月1日，俄罗斯烧毁的森林面积约为莫斯科的一半。
几乎所有的焦点都在雅库特，伊尔库茨克地区和克拉斯诺亚尔斯克地区。
然而，这些只是那些正在熄灭的火灾。
而这种假图到了社交媒体上，变成了一张人人都熟悉的图：
后续的我们还看到很多图片，证明亚马逊雨林的大火非常的惨！
比如下面几张，很多大家都应该看到过：
清清楚楚的热带雨林啊！
亚马逊都喷火了为什么还不关心！！！
都烧成这样的还上不了头条？？
这些图眼熟吗？
不好意思！
这些图全部假！
没有一张是真的！
都是西班牙，加那利群岛的火，火灾的中心是Tamadaba自然公园。
原版的报道在这里：
最让人惊心动魄的大概是这张猴子妈妈抱着孩子哭了。
这个太惨了！
亚马逊大火让猴子们无家可归啊！！！
这是中文自媒体们配的原文，唉哟，满地都是尸体啊！
太惨了！
慢！
嗯？
这种猴子生活在亚马逊雨林？
抱歉，依然还是一张假图的，原版在这里：
这张亚马逊雨林大火四处逃窜的猴子总该是实锤了吧？
那么惨！
被火烧的到处逃。
抱歉，还是假的！
早在2018年就出现过。
2017年印度摄影师阿维纳什·洛迪（Avinash Lodhi）抓住了当一只母猴在中央邦（Madhya Pradesh）昏厥时哭泣的那一刻。
和大火完全无关，不知道什么原因昏了，不过后来苏醒了。
这张被烧焦的兔子总归是真的吧？
亚马逊大火都把兔子烧焦了！
抱歉，依然是假图，来自加利福尼亚州马里布的2018年野火。
原版在这里：
而这些假图获得点赞无数？
这些图片我们熟悉不熟悉？
那这只烧焦的猩猩总该是铁证吧？
太惨了好吗！
这还不足以证明亚马逊大火的残酷吗？
不好意思，依然是一张假图，这是婆罗洲上的为了获取棕榈油杀害烧死的猩猩们。
这张图也被广泛的造谣作为森林大火的牺牲图，实际上并不是，出自这里：
那这张照片总是真的吧？
都被烧成这样的了？
依然是假的，这是朗多尼亚州一只被碾压的美洲豹猫。
而这些公然的假照片却在我们的社交网络乃至全世界的社交网络上引起巨大的转发量。
这位博主所谓的“天啊，死里逃生的小动物们”没有一张是真的！
全部假！
类似的还有这张，一张被烧死的食蚁兽。
事实上是2011年5月20日农场烧伤的，原版图片在这里。
那很多人要问，巴西圣保罗的白天如同黑夜总不见得是假的？
这还怎么解释？
的确，证据确凿。
也的确是停电了一小时。
但是！
造成这种情况的更多原因是源自于当地的暴雨来临，哪怕是我们身边的城市暴风雨来临前也是这样，巴西境内亚马逊雨林的火不可能一手造成这种情况，气象学家也表示并非圣保罗州的火，其中的一些云可能来自更远的玻利维亚地区的一些火（我们现在都在关注巴西，却没人关注玻利维亚，也是讽刺……）。
这是国内网友当时在圣保罗当地的感受：
包括很多人都看到的，中文网上也在流传，当地的一个妇女在控诉亚马逊大火，说是把森林都砍了导致的，一时间人神共愤。
这个还是假的，该视频实际上描绘了一位来自米纳斯吉拉斯州贝洛哈里桑塔大都会区NaôXohâ部落的土着女性，和本次的亚马逊大火浑身不搭界。
可能有人要问，你说图片假，那么动图还能有假？
显然，动图的查找更加困难，但是幸好，我们还是找到了原版视频，来源是CNN报道亚马逊大火中引用的路透社的以前的视频，也不是这次亚马逊大火的本源：
还有这个也是过去的视频，只不过拿来做讲解用，CNN其实都备注好的，但是到了国内媒体就不分青红皂白的拿来写煽情了。
所以这个事情到现在为止已经陷入了一个“魔幻”的境地！
你看得到的几乎所有的“煽动人心、令人震撼”的图都是假的！
一张假图不难，难的是张张都假！
这就是我们为何一开始竟然无从下笔的原因，因为我们真的找不到这次亚马逊大火的“震撼人心”图，事实上也是外媒让我们感觉“不关心”的原因，因为没图啊！
这个地方距离圣保罗1700多公里，真正的算是“深山老林”了，目前唯一可以相信和证实的只是一些航拍图和卫星图，这是唯一正确的。
但是这些图足够震撼吗？
可以和那些乱七八糟的媒体发的假图相比吗？
很多同学看到那些假图都快急哭了，一直在问我们亚马逊到底有多惨？
我们也快哭了，我们能确定的真的只有这些航拍和卫星图，让我们怎么去确定到底有多惨？
我们不能凭空瞎说呀！
图都是类似这种，怎么看得出多惨？
要拍图，肯定要深入火场，目前现实情况是不可能的，再勇猛的摄影师都进不去，因此，那些“很惨”的图是真的没有，我们如果要写文章，只能配类似这种的，你们会的得到多少触动？
这些是覆盖在上面的烟雾图，知道为何那么多媒体都在造假？
因为她们知道不造假根本没法写这次的大火，因为实在没图啊！
凭良心讲，我们现在都很难去区别亚马逊大火的图片到底是真是假，我们能看得到真正丛林里的“大火”的寥寥无几，我们看到的那些惨绝人寰的大火9成9是假的。
这是法新社的“冒死航拍”，大家都知道直升飞机在高热气流影响下其实是比较危险的，可以想象就连法新社这种专业拍摄机构都难拍到这次亚马逊大火的“惨图、震撼图、哭泣图”，也可以想象外面现在的那些文的图有多假！
我们怎么能用假图来忽悠大家的情绪？
这不是我们的风格。
事实上，很多明星都被误导，发了博文，比如C罗。
猜猜是真的假的？
没错，还是假的！
实际上是南里奥格兰德的Taim生态保护区的火灾，不是这次亚马逊的。
可以想象，假图的危害性有多大。
而C罗的这条推文提到了一个说法，这个说法也被中文自媒体广泛应用：
亚马逊丛林提供了全球20%的氧气？
很多中文媒体也是拼了命的渲染，“地球的肺”要完蛋啦！
我们都要完蛋啦！！！
我们对目前的一个提法也是抱有疑问，因为我们在前段时间关注这个事情的时候已经在研究“氧气”的问题。
我们以前在写南极融化的时候已经看到过类似的提法，20%是媒体普遍的观点，如果亚马逊雨林没有了，那么人类都活不下去了，肺都没了怎么活？
但是我们查阅了大量的专业文献，得到的答案是相反的！
亚马逊雨林给我们的氧气至多不超过10%，这个还是极其乐观的提法，很多专家的意见是：
0！
别吓一跳，大家可能无法想象，怎么可能是0？
那么茂密的丛林，想想也不可能啊，这其中就有一个“自消耗”的问题，亚马逊的确产生了很多的氧气，但是其中生物多样性太复杂，自己同时都消耗掉了。
我们在很多的专业环境网站上也得到了类似的说法：
地球的肺到底在哪里？
我们呼吸的“净氧”到底是不是亚马逊雨林提供的？
不，答案其实是来自海洋，还有哪些非雨林的比较“干燥”的，生物多样性没那么丰富的森林。
无独有偶，BBC估计也被人问烦了，前几天专门组织专家进行了一次答疑，专家的意见也是这个：
亚马逊雨林真的和“地球的肺”没什么关系。
这是昨天发布的答疑。
其中特别提到了亚马逊到底是不是地球的肺。
许多人在社交媒体上声称，亚马逊生产的氧气占世界氧气的20％左右。
科学家们认为这是一个非常普遍的误解，而且这个数字还不到10％。
世界上很大一部分氧气是由浮游生物产生的。
“但这不是全部。从长远来看，亚马逊吸收的氧气量与产生的氧气相同，有效地使总产量达到零。
来自伦敦帝国理工学院的Jon Lloyd教授表示，尽管亚马逊通过光合作用在白天产生大量氧气，但它通过呼吸吸收了大约一半的氧气用来自身供给。其他的氧气被森林的土壤、动物和微生物消耗殆尽。”
其实这个问题不仅BBC查了很久，我们也查了很久，得出的答案的确不是氧气的提供者，我们应该感谢的是海洋和其他“净支出氧气”的提供者。
还有这次火灾到底严不严重？
其实严格来说算是有点严重，说完全不严重是假的，但是还没到我们看到的那些“假图”那么惨的地步。
大家都知道我们拿数据说话，问题是目前还没法统计到底损失了多少植被和动植物，这个统计量太大，而且现在也弄不了，让我们写多惨，实在是写不出，我们不能瞎编呀，连BBC都坦诚目前不知道具体损失数据。
目前唯一的方法是探测这个二氧化碳的排放量，的确是比较高，达到了2010的最高峰，但是你说具体多惨，目前肯定没有数据。
“在未来的某个时刻，应该有更详细的卫星信息，说明有多少土地被烧毁，但这些信息尚未公布。”
但是土地值得是森林土地面积，土地是不会烧没的，一向湿润的亚马逊雨林怎么起火？
一般目前2种推测：
1、亚马逊雨林本身就开始衰竭了，周边已经干了。
在加上现在是旱季，的确容易起火。
这是最近几年的火灾数量图。
可以看到，上升是上升的，没有到那么的夸张，比2016年高一些，但是值得注意的是原因。
2、目前普遍推测的一个可能性是人为放火，虽然官方还没表态。
这个事情我们就不好写了，牵涉到世界贸易格局，巴西肯定需要大量的耕地用来赚钱，而且从巴博起火事件就能看出，巴西在这方面的管理是一塌糊涂的。
而从火灾数量来看，目前中文媒体的标题都是扯淡的，亚马逊不同区域的火灾都可以算在一起的？
那些咪咪小的小火和本次火灾浑身不搭界的也算的？
所谓烧了16天、半个月、三周都是模糊的说法。
什么叫做媒体不关注？
试问巴西圣保罗停电前哪里来的那么大的火？
也就是说，我们关注的这场大火其实大规模燃烧的时间不长，而且燃烧的速度不是我们媒体说的“16天喽，半个月喽，三周咯”，都是话术，到底什么时候起算？
没有一个准确说法。
事实上圣保罗一出事媒体就马上报道了，根本谈不上不关注的说法，所谓的不关注都是后期自媒体在渲染事件的不实误导。
不见得让所有的媒体24小时驻扎在亚马逊雨林，365天不间断的报道各类大大小小的火灾？
这点恐怕很多人都被误导了。
从目前看，虽然的确是有点严重，而根据全球火警数据统计显示，今年巴西森林火灾其实和往年并没有极端差异。
我们引用一位网友@fengfeixue0219 的话：
雨林火灾发生后由于人员难以到达，再加上管辖亚马逊雨林地区的巴西、玻利维亚、秘鲁等国技术条件限制，人工扑救几乎不可能（只能保护边缘的人类聚居点），因此大火通常都是自主熄灭，火灾时间通常要延续到11月份前后，随着雨季到来，火灾会自行消退。
历史上亚马逊河流域最大的火灾发生在1987年夏季，当时烧毁森林约8万平方公里，相当于9个大兴安岭火灾，火警总计17万个。
事实上玻利维亚已经派飞机控制火势了。
相对巴西总统还在指责来指责去，玻利维亚这点做的比巴西好多了。
有人说要保护亚马逊雨林。
从环保角度我们双手支持，亚马逊雨林对于生物的多样性而言起到了至关重要的作用。
但是我们对巴西的保护亚马逊并不乐观。
对于亚马逊雨林来说，引起火灾的主要原因是进入旱季后森林边缘湿度下降易于燃烧、人类的开垦活动直接纵火烧荒、以及人类活动造成的事故性火灾。
简单的道理，环保重要还是钱重要？
对于巴西这样的国家而言，无需多言了……
全文写到这里太长了，我们写不动了，大家应该知道不是我们不及时跟进而是有太多原因：
1、确实是巧妇难为无米之炊，没有足够真实的图片，我们没法下笔，纯文字写这种报道是没有说服力的。
2、整个事情的数据都还没出来，没法说清楚真实情况，具体的数据要等事后统计才知道。
3、这种火要熄灭只能靠老天，下个雨或者烧到足够潮湿的部分就自己熄灭了。
感谢大家看完全文，也感谢大家的支持！
有最新消息我们一定会带给大家！
希望大家不要再被那些假图片误导了，我们每个人都应该有环保的意识和主动的精神，但是这不代表我们应该被恶意拼凑的假图、过时图组成的文章所误导和煽动，报道必须真实，不存在“出发点是好的”的这种姑息的说法，谣言不该被广泛传播。
评论 (0)