这是“英国近现代史上情绪最激动的时刻之一”
9 月 2 日，英国首相约翰逊发表脱欧演讲时，警告保守党议员中的倒戈者，如果他们与工党联手阻止“无协议脱欧”，就将他们驱逐出党。 图片来源 视觉中国
8月31日，英国民众聚集在伦敦唐宁街，抗议首相约翰逊暂停议会。 图片来源 视觉中国
60年来，英国退休会计师克里斯托弗·格洛因一直投票给保守党。但他刚刚撕掉了自己的党员卡，因为首相鲍里斯·约翰逊的所作所为让他再也看不下去了。
8月31日，78岁的格洛因和成千上万名民众一起走上伦敦街头，在唐宁街10号首相办公室附近掀起一场大规模抗议活动。
刚就任首相1个月的约翰逊宣布给议会“放假”5周，大大减少了议员们就10月31日的脱欧条款进行辩论的机会。据英国《卫报》报道，这一策略在9月3日，即夏季休会结束、议会“重新上班”的日子，引发了一场政治“摊牌”。约翰逊与他的主要对手、最大反对党工党领袖杰里米·科尔宾在下院展开正面对决。科尔宾指责约翰逊在“粉碎和掠夺民主”。
《卫报》感叹，脱欧已在英伦三岛制造了空前的分裂和伤害，约翰逊又在伤口上狠狠撒了一把盐。美国《华盛顿邮报》直呼这是“英国近现代史上情绪最激动的时刻之一”。
从苏格兰到北爱尔兰再到英格兰，几乎所有英国人都怒了。脱欧派与留欧派互相指责对方玷污西方世界最具传奇色彩、最具代表性的国家，所有人用直白的言辞直抒胸臆，似乎只有如此才能表达愤怒。
据英国《独立报》报道，8月31日，包括伦敦、爱丁堡和曼彻斯特在内，30多座城市的街头挤满了抗议者。人们站在议会门外，手举标语牌，上面写着：“停止政变！”一份呼吁政府不要暂停议会的请愿书，获得了超过150万个签名。
“这不是军事行动，但肯定是政变。我父亲参加过二战，阻止纳粹和极右势力崛起。结果现在发生了这种事。我都耻于自称英国人了。”58岁的苏·哈丁告诉《华盛顿邮报》，约翰逊暂停议会“令人心碎”。
英国《泰晤士报》援引约翰逊的辩解称，议员们仍有大量时间讨论脱欧问题；暂停议会合法且有益，给了他的新政府一个“重新开始”的机会，尽管新政府上台只有5周。
《华盛顿邮报》指出，英国议会通常在每年的这个时候都会停摆，但这是1945年以来停摆最长的一次，再加上时机问题，引发了广泛的批评。一个重大的政治决定迫在眉睫。对约翰逊来说，这也是一场政治豪赌，他把政治生命全押在10月31日准时脱欧这个承诺上。“要么干，要么死。”他说。
科尔宾等人指责他践踏规范，意欲强行推动脱欧，不惜对大不列颠引以为豪的政治体制造成永久性损害。
“我们在哀悼。正在发生的一切都是错的。”8月31日，伊丽莎白·马哈茂德含泪对《卫报》说。马哈茂德64岁，第一次参加政治示威。她的孙女站在一旁举着标语牌，上面写着：“历史在看着我们！”
“人们期待英国议会保障公正和自由，期待它保障人人都有发言权。”马哈茂德说，“请不要夺走我们的声音。”
40年前，马哈茂德从德国移居到英国。她的父母在家乡经历了二战的恐怖。
“德国人至今仍背负着罪恶感。”她说，“我们见识过当权者能对人民做什么，绝不希望那种事在这里发生。这不是政治，这是道德问题。”
反对者、支持者各执一词
就连支持脱欧的阵营，甚至约翰逊的保守党内部，也不乏反对他暂停议会的人。《卫报》称，约翰逊宣布暂停议会的次日，他的两个重要盟友就选择离开。
8月29日，苏格兰保守党领袖、上议院资深议员露丝·戴维森辞职了。她宣称原因是“身体和家庭”，但舆论一边倒地把辞职解读为“抗议”。不久，乔治·杨辞去了上议院政府党鞭一职。
据《华盛顿邮报》报道，约翰逊的支持者称，反脱欧者不尊重2016年全民公投反映的民意，是在“颠覆民主”。“很多人感到沮丧和愤怒，因为我们的投票不受尊重。”35岁的詹姆斯·桑德斯对《华盛顿邮报》说。8月31日，他站在另一支游行队伍里，和其他人一起高举英国国旗，嘲笑约翰逊的反对者。
桑德斯赞扬首相推行了“必要的策略”。他相信，这样才能阻止科尔宾之流推动第二次脱欧公投。“如果发生那种事，英国的民主会被摧毁的。”他说。
约翰逊表示，如今人们必须在他的计划和“混乱”之间二选一。
“你会支持科尔宾和那些想否决公投结果的人吗？”他在接受英国《星期日泰晤士报》采访时问，“你会站在那些想要抹杀民主裁决的人一边，让这个国家陷入混乱吗？”
在2016年的脱欧公投中，51.89%的人投票要求英国退出欧盟。3年来，所有民调都显示，这些选民中仍有过半的人反对二次公投。有些人的确后悔了，但支持脱欧的民意始终强大。
然而，8月31日的抗议不见得是“脱欧”和“留欧”的对立。双方达成了难得的一致：很多人希望脱欧，但反对通过暂停议会来实现。
21岁的牛津大学历史系学生詹姆斯·卡什曼是其中之一，他在游行中举着标语：“我投票决定脱欧，但这（暂停议会）不是我的意愿。”
“我投票要求离开欧盟是因为我想保护英国的议会，即英国人在议会制定法律的权利。”他对《卫报》说，“当约翰逊选择关闭议会时，我怎么能坐视不理？这绝对是一种暴行。一旦你让他们开了先河，就会有第二次、第三次。”
英格兰、苏格兰和北爱尔兰都有人欲与约翰逊对簿公堂。《华盛顿邮报》称，前保守党首相约翰·梅杰支持其中一位原告，这意味着，一位保守党前领导人罕见地公开反对现领导人。
8月30日，一名苏格兰法官站在了约翰逊一边，驳回75名反脱欧派议员希望阻止议会暂停的诉求。街头抗议者们心知肚明，通过法律挑战约翰逊的赢面很小。真正的战斗是政治性的，在议员们9月3日返回议会时展开。
“这将是非常激烈的一天。”52岁的保险业高管蒂姆·格兰特告诉《华盛顿邮报》，“我希望理智和体面占上风，但我不太乐观。”
格兰特指出，英国没有正式的成文宪法，政治在很大程度上由传统和惯例指导。“对心怀恶意的人来说，这是个为所欲为的好机会。”
“一代人无法消除分歧”
48岁的计算机工程师迈克尔·刘易斯相信，约翰逊在推动无协议脱欧，即在未就监管贸易、边境安全等问题达成协议的情况下退出欧盟。《华盛顿邮报》援引分析人士的警告称，这将使英国面临食品、药品短缺等诸多经济和社会问题。约翰逊将这些担忧斥为“恐吓”。
“如今我们认识到，虽然2016年参加公投的人大多投票支持脱欧，但那时人们并不清楚脱欧的后果。”刘易斯告诉《华盛顿邮报》，有必要举行二次公投，看看人民是否改变了心意，“在我们现有的议会体制下，议会负责审查脱欧协议，但他们的工作被叫停了。”
据《独立报》报道，8月25日，英国政府发起声势浩大的“为脱欧做好准备”运动，向英国人详细介绍了他们该如何为无协议脱欧做准备。
9月1日，约翰逊的主要顾问、脱欧派干将迈克尔·戈夫向BBC坦言，内阁不一定会遵守议会此前通过的法案。这令反对者怒不可遏，因为该法案要求政府避免无协议脱欧。
“保守党正在加紧攻击我们的民主。”工党影子内阁大臣约翰·麦克唐纳在推特上指责，“这是前所未见的骇人之举。约翰逊政府正蜕变为选举产生的独裁政权。”
在海峡对岸，欧洲领导人对这出英国闹剧大多保持沉默。有匿名的高级外交官对《华盛顿邮报》表示，“无协议脱欧”已成为欧盟决策层的默认预期。
“如果（英国内阁）这么做是为了恐吓欧盟，迫使谈判重新展开，那真是想多了。”德国联邦议会外交事务委员会主席诺伯特·罗特根在推特上写道，“在此决定性的时刻，执政者否定议会的发言权，是得不到欧盟回报的。”
《卫报》指出，这场闹剧有多种“备选”结局，从协商出一个解决方案，到约翰逊输掉不信任投票，再到提前大选，都有可能发生。唯一确定的是，人们对英国民主的信心“受了伤”。
“民众内部存在根本分歧。”英国诺丁汉大学政治史教授史蒂文·菲尔丁对《华盛顿邮报》说，“无论英国做什么，至少在一代人的时间里，都无法消除分歧了。”
约翰逊硬脱欧势头受重创 外媒：英国陷入二战以来最大混乱
外媒称，9月3日是英国议会的重要日子，标志着英国立法机关成功挑战英国首相在重大脱欧政策上的权力。如果说约翰逊自7月上台以来享受了短暂的蜜月期，那么这段蜜月期已经在9月3日戛然而止——他首次经历议会投票便遭遇惨败。
据美联社9月3日报道，距离脱欧公投已过去三年多，曲折的脱欧进程即将迎来高潮，目前仍不清楚英国将在何时以何种方式脱离欧盟阵营。新的大选将为一场激烈的斗争搭建好舞台，斗争的焦点将是选民究竟是支持无协议脱欧、支持进行更多谈判，还是希望就整个脱欧问题重新举行公投。
报道称，英国多党派议员之所以联手阻止无协议脱欧，是因为他们担心无协议脱欧将严重破坏英国经济，使英国陷入长期衰退，同时可能引发药品和食品短缺。就在议员们投票数小时前，约翰逊刚刚遭遇重大叛党事件，丧失了执政党在议会的有效多数地位。
约翰逊及其支持者认为，有些人的担忧被夸大了，那些支持脱欧的选民要求国家拿出行动来，而不是开展更多讨论。
另据“今日俄罗斯”电视台网站9月3日报道，英国前议员乔治·加洛韦说，议会投票决定就一项阻止英国无协议脱欧的动议展开辩论。这使英国陷入自二战以来从未有过的混乱状态。这位前议员在9月3日举行的投票后说，朝着阻止英国无协议脱欧又走近一步，“实际上是将脱欧进程从鲍里斯·约翰逊手中夺走”，将其置于反对派和保守党反叛者手中。
报道称，议会内一片混乱。在离预定的脱欧日期只有数周之际，英国现在实际上已处于无管治状态……自希特勒1940年兵临英吉利海峡各港口、张伯伦被推翻并被温斯顿·丘吉尔取代以来，英国从未处于如此混乱和危险的境地。
记者尼尔·克拉克说，与此同时，几乎可以肯定，支持留在欧盟的议会将得到有可能达成的最糟糕协议。他指出，“这完全是基本常识，即如果你进行谈判……并告诉与你谈判的那个人，你绝不会无协议离开（欧盟），那么，你不可能得到一项很好的协议，因为对方没有作出让步的动机”。
克拉克认为，这场冲突是直接民主——当初让英国脱欧的2016年公投——与支持留在欧盟的议会所代表的间接民主之间的冲突。
此外据法新社9月3日报道，联合国经济学家9月3日表示，假如英国无协议脱欧，英国每年对欧盟出口将损失160亿美元，对欧盟以外地区贸易额甚至将蒙受更大损失。联合国贸易和发展会议发布最新报告称，“因为无协议脱欧而丧失在欧盟市场的优惠地位将导致英国出口损失至少160亿美元”，占英国对欧盟总出口额的7%。
经济学家表示“这只是保守估计”，因为此次研究只考虑了关税上调的影响。英国目前向欧盟出口商品享受零关税。
报告警告说：“实际损失还会大得多，因为还存在非关税措施和边境控制，而现有的英欧生产网络也会受到干扰。”
此外，经济学家还警告说，英国对欧盟以外地区的出口也必将遭受重大打击。
报道称，凭借欧盟成员国的身份，英国在大约70个国家和地区享受市场准入优惠条件
评论 (0)