从今年8月开始，国内的大公司扎堆在操作系统、数据库这些基础设施领域发力，不仅号称做出了成品，还都是世界顶级的——「两三年内媲美苹果」的华为鸿蒙，性能超过第二名 Oracle 9 倍的阿里 OceanBase 数据库，吊打 MySQL 的 GaussDB 数据库等等。
作为一个码农，看到人类（无论哪国）在软件工程上有巨大的进步、以及后来者挑战行业霸主，都是一件令人高兴的事情。
但 IT 行业的科研有个特点，越是向下的基础设施研究，越需要经年累月、耗资巨大、烧掉无数个天才的大脑才可功成。
我们每天都用到的如CPU芯片、数据库、操作系统等等，看似稀松平常，却凝聚了这个世界上最聪明的一批人的智慧。
但如果有些「成就」出自「嘴强王者」，广告打出去了，却拿不出与之匹配的工程作品，那这种 IT「大跃进」则不仅毫无意义，还会把曾经遗祸中国、害人无数的「亩产万斤」浮夸风，刮到素来踏实务实的软件工程领域。
「性能超过 Oracle 两倍」的阿里 OceanBase 数据库
今年国庆期间，蚂蚁金服官方宣布：在最新发布的 TPC-C 排行榜中，蚂蚁金服自研数据库 OceanBase 位列第一。喜大普奔！
然而注意，第一行「白底黑字」是 OceanBase 没错，为什么从第二行开始，这表格就变成了「灰底黑字」呢？
请看上图官方说明。翻译过来，就是「白底的是即时有效的测试成绩，灰底的是历史成绩，现在已经不算数啦」。
而仔细看看被 OceanBase 在性能上反超 2 倍的 Oracle 的测试成绩提交时间——2010年12月2日……
Oracle 的测试成绩，是 9 年前的结果，而且已经失效了！
我们再来看这前两名的 CPU 使用情况。OceanBase 用了 420 个处理器，共 6720 个核心；Oracle 用了108个处理器，共 1728 个核心。也就是说，OceanBase 用了近 4 倍的核心数，提高了 2 倍的性能……这还是建立在，Oracle 用的是 2010 年的老古董 CPU 基础上。
评论 (0)