本月十七号，教育部网站发布了关于批准复旦大学、南京大学、陕西师范大学章程修正案的文件，在社交平台引发轩然大波。当日，复旦学子在学校食堂聚集，高唱复旦校歌，以抗议原校章中的“学术独立，思想自由”等条款被删除。学子们高歌“复旦复旦旦复旦 巍巍学府文章焕，学术独立思想自由，政罗教网无羁绊”的视频一时间传遍各大社交网站，使原本没几个人知晓复旦校歌获得广泛传播。
图为复旦大学门前 网络照片
一名微友发帖说：“复旦大学创始人马相伯的复旦，是学术独立，思想自由的复旦，他自称是一条狗，叫了100年也没把中国叫醒，那时候的人信奉德先生与赛先生，大学不是出来卖的，学术是个值得敬畏的名词，学位是尊严的学术结晶，教授有自己的坚持，学生有自己的人格，知耻要脸讲尊严。他们精耕细作、硕果累累。迄今为止11位华裔诺贝尔奖得主中的9位，都是民国高等教育结出的硕果。”
正如另一位微友汐颜所说：“民国时期的大学，大师辈出的关键，即复旦诸校被删除的那几个字。”
那么为什么这次复旦大学修改章程引发如此大的反响呢？一篇题为《复旦大学等三所高校章程修改的主要看点》的网文对复旦大学修改章程具体内容做了一个提纲携领的概述，文中写道：“复旦大学章程序言第二段第一句，原来是“学校的办学理念是其校歌所传颂的学术独立和思想自由”，修改后思想自由不见了。序言第三段把“初志”改为初心，增加了“学校坚持中国共产党的领导，全面贯彻党的教育方针，坚持马克思主义指导地位和社会主义办学方向，始终为人民服务，为中国共产党治国理政服务，为巩固和发展中国特色社会主义制度服务。立足中国特色社会主义新时代，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中建设中国特色世界顶尖大学，引领并服务于整个社会的进步和人类的文明进程。”
原章程第四条中的“民主管理”被删除。学校党委的主要职责由6项增加到11项，其中第五项是领导学校思想政治工作和德育工作，坚持用习近平新时代中国特色社会主义思想武装师生员工头脑，在师生员工中培育和践行社会主义核心价值观，牢牢掌握学校意识形态工作的领导权、管理权、话语权。
原章程第十一条关于设置学术委员会取消了“学校党政领导不参加学术委员会”的规定。新增一条第十四条：“学校设置教材委员会。教材委员会在学校党委领导下，对学校教材建设、使用与管理工作进行指导、审议和监督。
原章程第二十条关于本科生教育，增加“以思想政治教育为根本。”
新增一条第二十八条：“学院、直属学校的实体研究机构设立党的组织，发挥政治核心作用，负责党的建设和思想政治工作，保证监督本单位贯彻落实党的路线方针政策。”
新增一条第二十九条：“学院依照有关规定通过党政联席会议，研究决定本单位重大事项，健全集体领导、党政分工合作、协调运行的工作机制。涉及办学方向、教师队伍建设、师生员工切身利益等重大事项，由党组织先研究，再提交党政联席会议决定。”
一篇题为《或许，有人正在四处放火》的网文这样写道：“最近，某大学修改了自己的章程。为什么修改章程？表面上那叫与时俱进，完善中国特色现代大学制度，实际上那却是大大的荒唐。因为这个新的章程里甚至把学术自由都删除了。中国的大学本来就跟世界上其他国家的大学不是一个概念，它们根本不是一个自由的地方，而是官僚、政治、经济、丑恶混杂的大粪坑。其实，即便不修改章程，中国的大学也是另类党校这是毫无异议的。但是，一修改章程，就等于大学自己把自己的内裤撕下来了，公开裸奔了。那么，提出修改章程的人，表面上看似是校方，其实是别人。我相信，未来，其他大学也会修改章程，而且这些章程会一个比一个左。这意味着什么？意味着大学的办学方向完全变了。有人说可能会回到以前的老路上去，甚至要学以前进行院系调整，把跟西方有关的院系裁掉绝对不是危言耸听。”
微友王爱忠发帖说：“复旦大学的办学理念删除了“学术独立和思想自由、探究真理、守护文明等内容。我觉得未尝不是好事，否则，很多人总以为中国的大学真的有学术独立，思想自由，误认为这是一个正常的国家，今后应该不会再有这样的幻想了。
一篇题为《大学已死》的网文这样写道：
“现在的大学，与以前的大学以及“别人家”大学，越来越不一样了。以前的大学，管理者是学者，现在是官员，以前的大学，是一个学术共同体，教授治校，教师是主体。所以把职称、学术地位看得很重，让教授去当处长恐怕是不会有人答应的。现在则求之不得。以前一个人印名片，先写博士、教授，然后才是行政职务；现在先写某长，学历、职称算是锦上添花。没有比这些更能说明，现在的大学，官位比其他更重要了。
以前的大学，校院两级管理，院系有一定的自主性。行政部门的工作更多是体现一种协调服务。原来大学有数的几个行政部门，现在多得数不过来。
以前有人把大学的这些问题归咎于行政化。喊了多年大学去行政化，行政化不但没去，反而愈演愈烈。其实行政化，不过是用行政的方式管理大学，虽然很糟糕，还不至糟到无可救药。现在的大学已经不单是行政化了，权力触角能伸到的地方，都试图掌控。这种状况，我把它称之为权政化。权政化，就是一切事务由权力主宰，一切观念由政治主导。权政化之下，大学的学术不可能不功利化。官方的项目才是硬项目，官方的奖项才是好奖项，一切唯官方马首是瞻。上面一有新精神新思想，大学便争先恐后成立研究中心，课题也纷纷往上靠，以期提高命中率。研究的目的，不是为得出结论，而是为证明结论，连量子力学都能拿来论证领导人的治国理论。
学术功利化不过是冰山一角。权政化之下，本应高端典雅的大学，低级恶俗却不自知的事处处可见。
当今中国大学校庆，无论什么专业，请校友大都奔着有权的官员和有钱的商人使劲。如果都觉得这两类人才是学校的荣耀，以后各大学统一用“升官发财”这一个校训就可以了。
以前的学生会，就几个部，十来个干部。现在的学生会，十几二十几个部，还设办公室。主席副主席，部长副部长，主任副主任一大串，这还不算与其平行的团组织，活脱脱一级政府建制。某大学一份学生会干部任免名单，长达200多人，有些副职后边还用括号表明是“正部长级”。 最丢人的是大学不顾尊严开始“追星”。不仅给影视明星，运动明星开绿灯，更是追着“官员明星”屁股后边送学位送头衔。那个初中毕业，与学术毫无关系的“著名”某市前公安局长，竟被29个高校和研究机构聘为客座教授、博士生导师，其中还包括某些名校，实在是颜面尽失。
权政化的大学，教师不再是主体，成了教育和学术民工。教师失去了主人翁意识，学者也失去了坚持真理的气节，唯唯诺诺，惟上是从，甚至自我奴化。本来青春勃发，质朴单纯，思想活跃的学生也日趋粉红化，犬儒化。有的甚至因老师的学术观点与他们长期被灌输的观念不同，而去检举告发。
当教师和学生也被权政化彻底浸染的时候，就意味着大学最重要，也是最后的一道防线失守了。
当大学已经不再是一个学术共同体，也就不再具有科学精神。没有科学精神，教学和科研也就成了服务体制和谋利的工具。当大学失去了独立之思想，自由之精神，也就失去了灵魂，不再是真正意义上的大学。大学已死，只是自己还不知道而已。实际上，即使不修改大学章程，我们也明白中国大学是什么性质，这次为什么有人会推动修改大学章程从而引起风波呢？这绝对值得思考”
评论 (0)