当地时间周日（29日），美国总统特朗普在推特上发布信息，催促众议院议长南希·佩洛西对网上流传关于其子保罗·佩洛西二世参与乌克兰腐败丑闻的消息作出答复。特朗普在该传言出现两天后在社交平台上写道：“南希，有回应了没有？”
据美国报道，美国一家名为“一个美国新闻网”（OAN）的右翼媒体此前曾发表一篇报道，指出佩洛西和她的儿子有可能参与了与前副总统拜登及其子类似的乌克兰腐败丑闻。OAN的消息称，保罗·佩洛西二世曾在一家名为Viscoil的天然气公司担任董事会成员，而该公司在乌克兰运营相关业务。此外，报道中还提到保罗·佩洛西二世曾于2017年前往乌克兰。
特朗普推特截图（来源：《每日邮报》）
特朗普曾在该报道刚发布时就转发了相关视频，并评论道：“喔，疯狂南希，出什么事了？这可是大新闻！”上周五（27日），他还在推特上抱怨道：“真搞笑，佩洛西居然要求麦康奈尔（参议院多数党领袖）公正行事，她自己可是主持了美国国会历史上最不公正的听证会！”
此外，特朗普还在上周发布多条推送对佩洛西进行批评。面对特朗普在社交媒体上的活跃行为，白宫顾问凯莉安·康威的丈夫乔治·康威对此做出了评价。作为一名律师，乔治·康威指出，特朗普这样做很有可能是想“显得自己精神状态不稳定”，以避免接受即将到来的弹劾审判。他说道：“可惜了，弹劾程序中并不存在对于精神状态的法律要求。”
目前，特朗普正在与家人在海湖庄园度假。据称，他在圣诞节后发布推特的速度再次出现明显上升。
一边指责民主党“伪君子”，一边辱骂老对手、众议院议长南希·佩洛西“疯子”。
美国媒体“一个美国新闻网（OAN）”上周发表报道指出，佩洛西和她的儿子（Paul Pelosi Jr.）可能与乌克兰腐败丑闻有关。
沉迷“网上冲浪”的特朗普终于抓住了佩洛西的“小辫子”。当地时间28日，他发布推文要求佩洛西对其子参与乌克兰腐败丑闻的传言作出回应。一天后，他再次推文催促，“有何答复吗，南希？”
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2019/12/30/44b884c299a7557ac0a03ac888c98373.jpg佩洛西与她的丈夫和儿子（最右），图自Getty Images
英国《每日邮报》29日援引OAN报道指出，随着乌克兰丑闻给拜登家族带来负面影响，佩洛西或许会成为下一个受到关注的对象。而关键性证据来自于乌克兰一家能源公司于2012年发布的宣传视频，现已被删除。
视频中，佩洛西谈到了她（在任期间）推动清洁能源的努力，她的儿子保罗则发表了一份宣传声明。保罗曾在一家名为Viscoil的天然气公司担任董事会成员，而该公司在乌克兰运营相关业务。
报道补充，就在这段视频上传两年后，佩洛西率领一个国会代表团前往乌克兰，讨论能源安全等问题，她的儿子也在2017年前往乌克兰。http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2019/12/30/483dd926bd363adc2dac6e3e3152f2ba.jpg佩罗西之子于2017年前往乌克兰，OAN视频截图
当地时间28日，特朗普转发了这篇报道，并评论道：“哇哦！疯子南希（Crazy Nancy），发生什么了呀？这事儿可大发了！”
见一天都没人理，特朗普不依不饶，在29日再次转发评论，“南希，答复呢？”
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2019/12/30/05a2317f87eba6d68859c1dce2279c15.jpg特朗普转发该位网友推特，并催促佩洛西作出回应
特朗普此次“在线吃瓜”并不是偶然。《每日邮报》指出，特朗普目前正在与家人在海湖庄园度假，而他也充分享受了圣诞假期的空暇时光——推特“反黑”和“吃瓜”两不误。
骂民主党的：
“尽管我们国家在过去3年取得了巨大成就，可在与其他国家领导人打交道时还是很艰难，因为我必须不断地为自己辩护！都怪那些拖后腿（do nothing）的民主党和他们的弹劾骗局！”
“极端左翼，拖后腿的民主党说他们将尽快将弹劾文本送往参议院，但他们现在却磨磨蹭蹭。骗子！”
骂佩洛西的：
“疯子南希应该赶快把她的街区打扫干净，并帮助那些无家可归的人。”
“佩洛西在加州的街区正成为全美国最差的地方，而她却还在操心弹劾案。”
圣诞节后，特朗普发布推特的速度再次出现明显上升，“疯子南希”和“拖后腿的民主党”成为特朗普推特热词。
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2019/12/30/27394ac72366fda8187ad9fc44c26aef.jpg乔治·康威讽刺特朗普假装“精神状态不稳定”
对于特朗普“刷屏”行为，白宫顾问凯莉安·康威的丈夫乔治·康威无法忍受了。乔治·康威讽刺道，特朗普这样做很有可能是想“显得自己精神状态不稳定”，以避免接受即将到来的弹劾审判。
作为一名律师，他说道：“可惜了，弹劾程序中并不存在针对精神状态的法律要求。”
评论 (0)