“讲政治”与“不讲政治”

潘德东/当“讲政治”这一神圣而不可侵犯的命题被误读、被滥用，民间对“讲政治”的调侃往往也就“不讲政治”了，比如：站在“讲政治”的高度戒烟、站在“讲政治”的高度喝酒……

但民间的观点、立场，以及话语方式、思想状态，似乎向来难与“政治”沾亲带故，只在“政治”的管辖之内，不在“政治”的决策层面。因此，民间的“讲政治”也好，“不讲政治”也罢，都大多如鸿毛，礼轻仁义更轻。

而真正一字千金、一言九鼎的“讲政治”，则在官方的话语体系、权力体系。领导要是说某同志“讲政治”，那无异于皇上赐给爱卿一件黄马褂；领导若说某同志“不讲政治”，那就等于皇上赐给刁民一杯鹤顶红。

所以，“讲政治”很重要，“不讲政治”很糟糕；“讲政治”很可爱，“不讲政治”很可怕；“讲政治”有前途，“不讲政治”有穷途；“讲政治”会有好果子吃，“不讲政治”只有杀威棒吃。

至于什么是“讲政治”，如何“讲政治”，三言两语真难说清楚，得靠各人去深刻领会。相对而言，“不讲政治”的内涵反而更容易理解、更容易掌握。

打个比方吧，领导开大会，要亲自在主席台上就座，会前摆座牌就是一道高度“讲政治”的“精密工艺”：书记的摆在什么位置，某长的摆在什么位置，那是绝对 “讲政治”的领导干部关注的大事、实事。座牌摆错了、摆歪了、摆偏了，那就是“不讲政治”了----领导很生气，后果很严重。

又比如说，领导照片，也是一个“政治含量”和“细节含量”都很高的技术活：书记讲话时有没有低头？走路时是不是先出左脚？如果把书记拍成低头讲话、走路先出右脚，那就完了----“不讲政治”！

再比如说，重要讲话，上级领导讲了5分钟，下级绝不能超过5分钟----可以保留两位小数，精确到4.99分钟，但就是不能去踩5分钟的红线，闯5分钟的红灯，否则就是“不讲政治”。

还比如说，同是植树，省级领导植海碗大的树，市级领导就必须站在“讲政治”的高度植茶碗大的树，而县级领导原则上只能植酒杯大的树了……倘若县级领导植了茶碗大的树，或者海碗大的树，那就是“不讲政治”，“越级植树”。

由此可见，“讲政治”与“不讲政治”，学问的水实在很深，一不小心就会呛水，甚至很容易被淹死，淹死了还不知道怎么回事、不明白死在哪里。