中国近年出现的「校园贷」，在校学生轻松贷款却因无力偿还而付出惨痛代价的案例屡见不鲜，有学生因此卖身、卖卵或是「用身体当抵押品」拍下裸照「裸贷」，还有不少学生被各种讨债手段的威胁逼得自杀。究其原因，就是出在网贷业者无所不用其极的拼业绩，涉世未深的学生，自然成了最佳肥羊。
中国官方近年出台许多加强打击校园网贷的规定与措施，但仍难解校园贷的乱象。相较之前的规范，最高法2日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，其中「全日制在校生因『校园贷』纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施」的规定更具「杀气」，但也是整治非法校园贷的双面刃。
从正面角度来看，有媒体解读是治理校园贷的一剂良方，因为可适当保护被网贷机构「套路」的年轻人，给他们自新和改过的机会，不会因为一念之间的错误决定就赔上终身。再者，新规定也是对非法校园贷机构的「逆袭」，理论上来说，学生老赖不纳入失信被执行人名单，网贷业者追债困难，对学生放贷自然就会更保守，无形中也达到抑制校园贷的功效。
但从另一方面来看，「不纳入失信名单」真的是在保护在校学生吗？有网友认为，这项新规定反而成了虚荣、追求物欲享受学生的「保护伞」，甚至在「鼓励」学生贷款。官方应做的是加大取缔校园贷的力度，而不是借由法律，使学生失去培养「为自己负责」担当的机会，忧心这可能成为掀起再一波校园贷歪风的毒药。
这项新规定看来有个「但书」，就是在「一般」情形下，「学生老赖」不会被纳入失信名单。但这个「一般」的前提，从相关报导来看，最高法并未明确说明。最高法立意良好，但若能搭配学校的理财教育双管齐下，效果应该会更好。
评论 (0)