合称“欧洲三国”（E3）的“伊朗核协议”签约国英、法、德周二（1月14日）正式启动可导致联合国对伊朗制裁全面恢复的纷争调解程序。自伊朗去年5月初开始逐步违反核协议规定，以回应美国正式落实其单方面的石油制裁后，英法德三国一直犹豫应否启动此等程序；到伊朗圣城军将领苏莱曼尼（Qassem Soleimani）1月3日遇刺，伊朗决定不再遵守任何协议的核条款，三国才不得不作出回应。
在核协议问题上，欧洲三国一直站在伊朗一方，从冒着美国制裁风险以“支援贸易兑汇工具”（INSTEX）图助伊朗绕过美元系统对外贸易，到马克龙在去年8月底藉法国G7峰会之机突遨伊朗外长扎里夫（Mohammad Javad Zarif）到访，企图讨得喜爱戏剧性场面的特朗普与之会面，皆清楚可见。
毕竟美元霸权难敌，欧洲三国也是爱莫能助。说到底，伊朗目前的经济难局最终还是要靠美伊两国解决，他国插手在短期内难有可见成果。
特朗普在支持者集会上称苏莱曼尼是“狗娘养的”（son of a bitch）。此等言论有助提升伊朗的国际观感。（路透社）
英国首相约翰逊（Boris Johnson）提出以“特朗普协议”取代伊朗核协议，似乎要为特朗普“退场”留一个下台阶。（路透社）
https://i.imgur.com/VbFUK9p.jpg伊朗外长扎里夫指欧洲三国启动纷争调解机制是“策略性错误”。（路透社）
如果英国民情因此事而大幅逆转，英国政府也不得不有所作为。核协议签约国中，只要有一国“口硬手亦硬”，配合美国在联合国安理会的否决权，伊朗绝对有可能在半年之内重陷联合国制裁之中。有见及此，伊朗的强硬派在此实不应轻举妄动。
在如今对伊朗不利的国际权力分布体系当中，伊朗最应该做的就是减慢违反核协议的幅度，避免迫使欧洲三国不得不作进一步行动——毕竟，“不遵守协议”与“积极提炼浓缩铀至核武水平”之间有甚大的操作空间。
而且，错误击落乌航客机的事件，对伊朗而言，是危亦是机。尽管伊朗已坦承责任，不过国际上有舆论认为，这是因为机上大多人遇难者其实也是伊朗裔，在伊朗国内亲朋甚广，而且不少证据已掌握在他国之手，才“迫不得已”承认责任。
伊朗如今的最佳策略，正是根据总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）的宣称一般，成立一个特别法庭去仔细调查事件，搞清楚事发缘由，不要只惩罚了犯错击落客机的伊朗革命卫队成员便算。
如果伊朗能妥善处理此事，将事实与罪责公平追究得清清楚楚，一方面可证明外界负面评论错误——同时也可在较之于1988年美军击落伊朗航空客机导致290人死亡后却无道歉、无赔偿、无追究责任的“事迹”——另一方面也能说服对政府不满的国民，伊朗今天的种种经济困难并非出自政府的无能或管治不善，而是美国单方面退出核协议、不断加重制裁的结果。
虽然如此争取欧洲各国的支持，看起来似乎是“远水不能救近火”的精神胜利，不过在美国力行单边主义强横威慑政策之下，“盟友遍天下”总好于只靠未必稳固的波斯湾区内硬实力去“孤身作战”。
评论 (0)