陈师孟本质上是个学者，对公共议题态度鲜明，缺少政治人物的圆融、妥协精神，容易得罪人，不是做官的「料子」。然而监察院需要冲锋陷阵的人，陈师孟应该留在监察院厘清是非。
监察委员陈师孟因为要约谈法官行使「监察」责任，引发司法界强烈反弹，而被迫提出辞职。虽然蔡英文总统出面挽留，然而也尊重他的决定，最后结果如何，可能还是取决于他的决定，但最后决定权则在立法院，也是新一届的立法院。
陈师孟本质上是个学者，对公共议题态度鲜明，缺少政治人物的圆融、妥协精神，容易得罪人，因此不是做官的「料子」。从他做陈水扁的总统府秘书长的国旗争议，到现在做监察委员要约谈法官，均是如此。然而台湾的官场正是缺乏这种人物，而充满乡愿、面子，导致许多问题是非不分。因此我认为陈师孟应该留在监察院，不是充当唐吉珂德，而是监察院需要冲锋陷阵的人。除非他的确体力、精力都支撑不住。
陈师孟出任监委以后，两大议题引发争议，一是调查陈水扁案的司法不公，二是这次对马英九的无罪判决。而反对他的理由有一条就是他与陈水扁的关系。这条对他并不公平。什么叫做「关系」，只要不是陈水扁收买他做这个事情，其他关系都不应该影响他行使公职的正当性，否则贪官的家属怎么还可以竞选公职？家庭关系不是紧密过其他任何关系吗？
政治与司法不分
就以陈水扁案来说，就因为政治与司法的混淆而造成民意上的分裂，成为绿营的烫手山芋，这也是国民党所希望的结果。可惜绿营的一些人对此一直缺乏正确的认识而陷于内斗，让国民党得其所哉。
陈师孟调查司法不公的事，正是将政治黑手从司法议题中查出来，抽出政治部分，让案子变成纯粹的司法案子，有罪还是无罪或罪行的大小才可以理清，民众也才可以心服口服，然后再论及是否特赦的议题。可惜大家陷入情绪当中，根本没有理解陈师孟的心意，让他很难做下去。
再加上马英九案子又扯上陈水扁，似乎马扁两人就是势不两立、你死我活、非黑即白，司法又扯上政治而纠缠不清，终于让陈师孟心灰意懒，辞官回家。
监察院与司法院的关系是什么关系是宪政问题，如果释宪的话，势必由大法官来进行，又会不会认为会有偏向？这都是非常困难的事情。除非决定改五权分立为三权分立，否则彼此关系终究要厘清。孙大炮认为设立监察院有中国特色，现在就特给你看。一缠上「中国」两字，样样都是难题。
陈师孟如果离开监察院，大家又会装糊涂让事情混过去；陈师孟如果留下，而在今年监察院换届以后还可以续任，或者可以寻找同盟者一起来解决这个问题。有个商量的同事，发难是也会多讲究一些时机与策略。这是前考试院长、现任国策顾问姚嘉文对他的批评。
监察院与司法院关系问题还涉及司法改革，这一届民进党政府不能再回避这个问题，一定要全力解决，因为许多问题到了这个层面就被卡关，正义就无法呈现，「民主」云乎哉。由法官来联署反对陈师孟，这种做法在民主国家恐怕也很罕见，他们都经过「自由心证」，还是人云亦云？或还有其他原因？
评论 (0)