这两天全国上下齐心协力对抗病毒。
但有一点令香玉担忧的是。
当时同时间爆出的故宫与央美事件怕会不会就此被遗忘。
都说互联网是有记忆的，待秋后算账，为时不晚。
好莱坞韦恩斯坦事件过去两年多，好莱坞也仍在持续创作Me too运动的相关题材。
其中就包括它——《爆炸新闻》Bombshell
本片的英文名为bombshell。
一语双关。
既有 「爆炸新闻」的本意，也有 「性感尤物」的引伸。 恰如其分地表达了影片故事的两面。
2016年，美国福克斯新闻掌舵人罗杰·艾尔斯爆出重磅丑闻。
其旗下多名女主播联合控诉他性骚扰。
事态以极快的速度蔓延，不过两周左右时间，这个传媒界大鳄就以下台收场。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/c0befda8873042d1aa6895f17f6ba54d.jpeg结果虽然简单明了，但背后的故事可谓精彩纷呈。
《爆炸新闻》正是聚焦这一事件，集合了超豪华的好莱坞班底，将之剖析、呈现于公众眼前。
扮演女主播的三位主演——查理兹·塞隆（Charlize Theron）、 妮可·基德曼（Nicole Kidman）、 玛格特·罗比（Margot Robbie）。
由于巧合的首字母缩写，被中国网友戏称为 「CNM组合」。
三人都是备受奥斯卡肯定的实力派演员。
塞皇和罗比更凭借此片双双提名了金球奖、奥斯卡女主和女配。
除了演员阵容星光熠熠，幕后班底同样不容小觑。
本片的编剧是打造了《大空头》的查尔斯·伦道夫，他曾因此拿下奥斯卡最佳改编剧本奖。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/07c074dad0664dbbb22560066a2dedf3.jpeg服装设计 柯琳·阿特伍德。 她与蒂姆·波顿、乔纳森·戴米、罗伯·马歇尔等大导都有过多次合作。
12次入围奥斯卡最佳服装设计奖，共计5次获奖。
比他们更为突出的，是本片的化妆设计。
影片请来了《至暗时刻》同款设计师，着力为查理兹·塞隆打造了变脸妆。
惟妙惟肖到，角色原型的女儿看了海报，都误以为是自己妈妈。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/8dac7a7d88524bf0b2716f15027364ab.jpeg如此重磅组合合力出击，影片口碑想必非同凡响？
但很可惜，豆瓣7.1，Imdb6.8。 中外的各个评分网站，都只给出了差强人意的分数。
究其原因，大抵在于戏份、节奏与剪辑的把控失当。
将一个本该激动人心的故事，叙述得有些凌乱。
在正式介绍故事之前，有必要为大家科普一些背景信息。
1996年，罗杰·艾尔斯在 鲁伯特·默多克的授权下，创立了 福克斯新闻。 凭借其过人的才干与手腕，一举将福克斯新闻打造成全美观看人数最多的新闻节目。
最鼎盛时期，收视率甚至比CNN和MSNBC的收视总和还要高。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/9e59b19da6344c88aa56d3a10f42024c.jpeg默多克和艾尔斯不仅如此，他还与尼克松、里根、老布什等共和党人建立了深厚的联系。
这三位总统的当选，背后都有艾尔斯的汗马功劳。
福克斯新闻在艾尔斯手下，在收视率上涨的同时，口碑却相当糟糕。
其新闻思路，与UC震惊部没有什么两样。
播报出的东西，都致力于「吓死我奶奶，或气死我爷爷」。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/2e3c9a5f40e2411ca69305ba1bea2f52.jpeg以默多克一家为原型的高分美剧《继承之战》，编剧也曾暗戳戳讽刺了这一真相——「什么？罗根·罗伊（默多克）新闻学校？那下一个是什么？开膛手杰克女性健康诊所？」
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/8035e245a0f940c086b0565709b2e04b.jpeg除了在内容上博出位，艾尔斯更命令台内所有女主播穿短裙、露长腿。
镜头要有意无意对准她们性感的身材，牢牢锁住观众们的眼球。
而对于这一物化女性的营销策略，艾尔斯无耻地以 「我们是视觉媒体」来做辩解。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/b739197ecdcd4971a0f4956bae1ae689.jpeg种种违背新闻精神的魔幻做法，都在福克斯新闻轮番上演。
因此也就不难理解，在艾尔斯治下，职场性骚扰会大行其道了。
不堪其扰的女主播们决定发起反抗，于是便有了《爆炸新闻》的故事。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/c36f6f4c0ffd43d484616303df7188e6.jpeg妮可·基德曼饰演的主播格雷琴，曾是当家主播之一。
她早年当选过美国小姐，因此总被身边的男同事拿外貌评头论足。
没人在乎她还是斯坦福毕业的高材生。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/c1159c3a429842cb93fbd99b7e90c837.jpeg她关注女性权益，特意在世界女孩日那天素颜出镜，以抗议外界过分关注女性的外表。
但艾尔斯将之贬斥为：「没人想看一个中年妇女用出汗缓解更年期的躁动。」
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/b0aa755aae504c87894716db1c4f80ac.jpeg格雷琴对身边男同事的歧视言论进行了多番投诉，得到的反馈也是：「学学如何与男性相处。」几番动作下来，她被降职到了新闻网的垃圾时段，之后又遭遇解雇。
格雷琴完全豁出去了，对艾尔斯发起了性骚扰指控。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/bf86ccaf579b44d7b2f2588783f4e305.jpeg期望叫停福克斯新闻上下对女性的种种不当对待。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/66ba3f7184794be8aeb8d262f11cc300.jpeg一开始，局面并不有利于她。
过往的同事都选择站在了公司阵营，指责她是因为自己事业下滑，不满于被领导开除，才使出下作手段。
直到当家台柱梅根（查理兹·塞隆）也站出来一同发声。
她自曝也曾遭艾尔斯性骚扰，舆论才因此有了大幅度反转。
但这一行动起初也遭到了手下人的反对。
原因很简单，出众的梅根离开福克斯还有很多地方可以去，他们却注定只能做炮灰。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/f74a870235844a6e8c4aed1c124ccb7a.jpeg格雷琴是职业生涯已经断送后的背水一战，没得选；梅根是作为成功者的出手相助，输得起。
而第三位主角，玛格特·罗比饰演的凯拉则更为复杂，也更具有代表性。
这是个电影虚构的人物，但取材、杂糅了现实中的多个受害者原型。
最值得玩味。
和所有职场新人一样，凯拉既天真懵懂，又野心勃勃。
一方面，她对福克斯新闻的种种弊病心知肚明，且照单全收。
这些弊病包括了极右倾向带来的歧视同性恋、排斥民主党、物化女性等。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/d56df3cc8ae6498eb61eb8a595e4ecd3.jpeg凯拉自己就是双性恋，她交好的同事是同性恋兼民主党人。
但她隐瞒了自己的性取向，也提醒同事不要在公司暴露自我。
她甚至还自动自发地穿上性感短裙，扮演起一个符合男性要求的「芭比主播」的形象。
在她心目中，这么做或许不正确，可为了职场晋升，也算无伤大雅。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/f6d4bf4e948c4140be16cf8362f50df5.jpeg另一方面，凯拉到底还是资历太浅。
她自以为这样的矫饰、牺牲在可承受范围以内，或者说是划算的。
却完全低估了周遭环境的险恶。
片中有一场戏，是小萌新凯拉与大领导艾尔斯的谈话。
在经过了一番愉快的交谈后，艾尔斯要求她在自己面前转一圈。
凯拉并无异议地照做了。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/2ef5f29d16064806b268616ce578851c.gif可艾尔斯紧接着要求她把裙子拉高一点、再高一点。
凯拉完全懵了。
这赤裸裸的性剥削与性上贡，与自己设想中穿个短裙、秀下大腿的程度完全不同。
但事情既然走到了这一步，留给她的选择只有两个。
要么照做，要么出局。
不太出人意料的，凯拉在慌乱与屈辱中不断拉高自己的裙子，直到底裤露出。
在这一刻，镜头对准了艾尔斯隐含色欲的肮脏眼神。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/b052c2379ccd414c8b54332acd4ca7a6.gif这原本是一个走路都需要工具辅助的老头子。
可权力是一剂春药，年轻姑娘不幸被老男人当作了补品。
现实生活中，如凯拉一样的女孩有很多。
在遭遇了职场性骚扰后，不仅要独自承受生理上的反感与痛苦，心理上的羞耻与折磨。
舆论还往往对她们格外严苛。
即便是在《爆炸新闻》这的豆瓣评论底下，也还是能看到「交易论」等偏见性发言。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/f8a2609a3da047c0af0ffec7ad337445.png这些站在道德制高点批判的「卫道夫们」或许没有想过的一点是：这些「被潜规则者」为什么去服从了交易？
因为她们也没得选。
不公平的晋升空间，不对等的职场地位，很多时候，只有这么一条路开放。
还是上面那句话。 要么服从，要么出局。
而这种自我侮辱交换来的，是更多的责备。
上司对你提出了潜规则，即便说不的代价是断送自己的职业生涯，也应该毫不犹豫地拒绝。
否则就是贪慕名利，有了可攻击的道德污点。
若事后反口，就更是出尔反尔，无耻之尤。
完全由男性把持的职场秩序，原本就是不公平的。
电影中，梅根、格雷琴、凯拉三个女主间，有且只有一次同框。
她们共同乘坐电梯，望着那代表着艾尔斯办公室的2层按键，彼此陷入沉默。
一股尴尬和不安的情绪，弥漫在她们中间。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/0a589e56dcb1473ca0e227e92aea2afa.gif三人同为性骚扰受害者，内心深处都渴望着建立同盟 。
但因为艾尔斯长期以来的挑拨，以及男权职场下更为激烈的同性竞争，导致她们不得不保持缄默，甚至互相猜忌。
在这一刻，她们只剩下了一重身份，那就是于职场夹缝中艰难求存的女性。 罗杰·艾尔斯的结局，如今已是人尽皆知。
臭不可闻的他 遭到老板默多克的舍弃，被踢出了自己一手创立的公司。 但没了他之后的福克斯新闻，依旧一言难尽。
电影末尾，大老板默多克亲自出面，向员工传达了艾尔斯离职的消息。
可与此同时，他依旧对这个职场性罪犯表达了感谢。
并且还宣布，仍将沿用原来的管理团队。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200123/f66f046def454d0ebd80fdd714e99d45.jpeg为了对性骚扰说不，所有站出来指控艾尔斯的女性赌上了一切。
但绕了一圈，也仅仅只是让福克斯解决掉了那一个问题看起来最严重的人。
结构性的问题依旧存在，滋生性骚扰的土壤没有丝毫改变。
故事的结尾，凯拉毅然丢掉了自己的工牌，转身大踏步离开。
正如此时她的内心独白一样：「下个地方会有所不同吗？或者，我可以把下个地方变得不一样吗？」答案并不一定乐观。
但进步速度再慢，也终究是在前进。
想要彻头彻尾的改变，需要更决绝的斗争
评论 (0)