2020年的两岸关系，由于民进党甫赢得台湾大选以及国民党溃败后正在重组论述，而并没有太多乐观的预期出现。曾被韩国瑜誉为定海神针的“九二共识”，不仅成为绿营极力摧毁的标靶、在蓝营内部也涌现诸多检讨声浪，对此，台湾淡江大学战略研究所副教授黄介正撰文指出，九二共识一词并非一定需要更改，只要进化并丰富其解释，仍能弹性处理两岸关系。
黄介正表示，九二共识原为两岸事务性协商之用，但近年政治涵义越来越强，面临挑战也越来越大。
黄介正表示，“九二共识”这个当初好意替首度执政的民进党解套，既没有“一”也没有“中”，却可藉“创造性模糊”做为两岸交流基础的名词，因为国民党再次败选而遭到再次检讨，在这个时间点必须理清，这个概念已经完成阶段性任务，还是说仍有功效？
九二共识的内容是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”，对此，黄介正认为，目前遇到两个问题，第一是台湾历经24年、三度政党轮替后，政党与民意是否仍可支撑“一中”的战略性模糊概念？第二则是大陆在总体实力自信增强下，能否从“共谋统一”回转到弹性包容的“各自口头表述”？
他强调，1992年不是政治协商，而是事务性协商，“当然也同时暗示了‘一中各表’并不一定适用在两岸政治性协商谈判”，但是，九二共识的政治涵义其实越来越强，这使其承受能力遭逢巨大挑战，黄介正特别指出有两把刀架在九二共识脖子上，第一把刀是美国总统特朗普（Donald Trump）发动“反中”全面战略对抗，台湾被迫两岸“脱钩”之压力愈形沉重。第二把刀则是习近平强调两岸关系取决于大陆自身发展的“单边主义”，台湾坚持的对等协商愈形困难。
https://i.imgur.com/NWbknXp.jpg九二共识最大的成就在于让两岸官方得到互信，甚至前所未有举办两岸领导人会谈。图为2015年习马会。（Getty）
这上述挑战下，九二共识看似已是无力，但黄介正提及，由于大陆决策体系本身的钝重性，以及两岸关系的敏感性，“在尚未有更好的替代概念与名词之前，断然抛弃之成本与风险更大”。他认为，“九二共识”的名词本身并非一定需要更改，只要依循“创造发展、与时俱进”的思路，进化并丰富其解释，则仍可弹性调适处理两岸关系。
黄介正总结两岸关系，他描述争议在于两岸加起来是“一或二”，是“说不清楚”也是“不能说清楚”的关系。他表示，积30年的经验，两岸欲维系顺畅关系，仍必须本于“华夏情怀，对等地位，人民福利”做为交流基础，三者缺一不足以成就。
评论 (0)