首先揭露武汉肺炎疫情的「吹哨人」、医生李文亮今晨病逝后，中国网上掀起讨论声浪，网友哀悼的同时也发声要求反思当前言论自由的「监管标准」，直言中国缺乏包容不同声音的制度。
揭露武汉肺炎疫情的中国医生李文亮7日晨病逝，有网友点名中国最有影响力的官媒中央电视台（图），指责央视作为国家喉舌，却在第一时间报导了对「谣言」的处罚。（图取自微博网页weibo.com）
首先揭露武汉肺炎疫情的「吹哨人」、医生李文亮（图）7日晨病逝后，中国网上掀起讨论声浪，网友哀悼的同时也发声要求反思当前言论自由的监管标准。（档案照片／众新闻提供）
34岁的李文亮生前为武汉中心医院眼科医生。武汉肺炎疫情大规模爆发前，李文亮首先在社群媒体微信群组发文提醒，却遭警察局叫去训诫，官媒也以「散播谣言者」报导李文亮在内的8名疫情揭露者。
直到武汉肺炎疫情逐渐明朗，中国社会才意识到李文亮是一位「吹哨人」，而此时他也因看诊时感染武汉肺炎而住进加护病房，却不幸于昨夜9时许传出过世消息。
李文亮病逝的消息让成千上万中国民众心碎，哀悼声瞬时涌现网上。截至昨晚11时16分，「李文亮医生去世」在微博热搜榜获得逾两千万次搜索量、5.4亿点阅率以及73万的讨论，高挂榜首，但显然有人动了手脚，这一热搜量在随后15分钟内却迅速跌至190万。
与此同时，网上传出官方针对李文亮死讯的指令，要求「严格规范稿源...互动环节稳妥控制热度，不设话题，逐步撤出热搜，严管有害信息」。
对此，有网友今天在微信以「生受训诫、死受舆（论）控」形容李文亮近日由生到死的遭遇；还有人受到他的启发，决定「发出自己的声音」，提出「李文亮医生病逝后七问」。
这「七问」包括李文亮生前遭警局「训诫」的处罚是否已撤销、是否追究当时处罚李文亮的相关人员责任以及李文亮生前的行为能否获得官方在名誉和物质上的认可。
网友也点名中国最有影响力的官媒中央电视台，指责央视作为国家喉舌，却在第一时间报导了对「谣言」的处罚，反问：「这条报导的审查是不是存在违背新闻报导的原则和规定？如果有，是不是要进行追责和整改？是不是要给李医生一个正式的道歉？」
对于李文亮生前发出疫情提醒却被当成「谣言」，网友直言「一个预警的声音，被当做谣言。对于这而言，不是天灾，而是人祸」，更指中国自古以来不缺忠言直谏的人，缺的是「一个可以倾听、包容不同声音的文化和制度」。
此外，网友还问：「言论自由是写在宪法上的权利，这次疫情的出现，是不是足以让我们在制度上反思，改变对言论的监管标准和执法尺度？」http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2020/02/07/2a472100f74b4e342c50b858b0f24239.jpg揭露武汉肺炎疫情的中国医生李文亮7日晨病逝，有网友点名中国最有影响力的官媒中央电视台（图），指责央视作为国家喉舌，却在第一时间报导了对「谣言」的处罚。（图取自微博网页weibo.com）
除了这「七问」提及言论自由，事实上，李文亮去世后，微博话题「#我要言论自由#」共获得202.5万点阅率，相关微博超过8000条，但随即也被删除。
在微博删文前，有网友说，「如果谣言是他（李文亮）的罪名，我们唯有以真话悼念」；还有人效仿香港「反送中」运动，提出武汉肺炎版的「五大诉求缺一不可」，包括「撤回对李文亮的训诫；撤回所有删帖命令；撤销所有因言获罪的指控；成立独立调查委员会彻底追究涉事官员责任；立即归还人民言论自由」。
李文亮昨晚9时许传出去世后，就在网上一片悲泣之际，11时左右，突然传出医院正以叶克膜抢救李文亮。一时之间，「李文亮去世」与「李文亮仍在抢救中」两则消息开始从不同平台流出。
随后，即使世界卫生组织（WHO）已推文悼念李文亮，但包括武汉中心医院都发微博指这位医生「病危仍在抢救」，消息虽然真假难辨，却引爆网友为李文亮集气祈祷，很多人表示要「等一个奇迹」。
对于李文亮病逝消息的反复，有网友质疑是官方为了维稳争取时间；「这是舆论控制的老手段，这叫延宕情绪，直接公布死讯公众愤怒太大，要把愤怒转化为对奇迹的失望。现在大家不就觉得愤怒少了很多嘛」。
直到今天凌晨3时48分，武汉中心医院才发微博确认了这位吹哨人于2时58分过世的死讯。
评论 (0)