报告尘埃落定
3月1日，从记者获取的一份湖北省卫计委综合监管局《关于对李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》。报告陈列了李跃华非法行医的三宗罪：
一、涉嫌伪造、变造、买卖医师执业证书；
二、李跃华自己配制的注射材料，未取得药品监督管理部门的许可；
三、在新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，严重影响正常医疗服务秩序和当前疫情防控工作。
但《调查报告》对李跃华的处理，提出三条处理意见：
A、建议属地卫生健康行政部门向同级公安机关依法移送案件线索；
B、建议有关部门审查李跃华持有发明专利的详细情况；
C、责成属地卫生健康行政部门依法严肃查处。
李跃华工作经历
湖北省卫计委的这份《调查报告》经媒体报道后，李跃华迅速做出如下回应：
我是李跃华，1987年毕业于第三军医大学军医系。被分配到沈阳军区81380部队任军医。1989年三月复员退伍回武汉。1989年6月至1992年8月，在武汉市汉阳区永丰医院任住院部医生。
1992年9月起，我应聘过几家药厂或者医药公司做销售工作。1999年至2006年应聘工作于不同的民营医院，2007年起，开办个体诊所，至2012年起，开办爱因思门诊部到现在。
2004年，在多次尝试之后，我意外发现，用微量苯酚（万分之五到十）做穴位注射剂，在相应穴位进行注射，每个穴位注射05毫升，可以治疗多种疾病，特别是对各种病毒性疾病，有很好的治疗效果。因此，我猜测，这是一种广谱杀病毒方法。
2011年，我获得国家发明专利。专利号CN201110136639.9。2013年在《求医问药》发表论文《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床中的应用》。其中就提到了对几种病毒性疾病的治疗，效果显著。
李跃华请战疫情一线
这次疫情爆发以来，我于1月22日开始治疗新冠状病毒肺炎疑似病人，共治疗15例，其中确诊阳性的10例，疑似病人5例，全部治愈。他们都有在医院拍的CT和和化验单为证。同时，我也跟踪后期恢复情况，这些病人已经基本全部治愈。
只有一例病人的核酸检查时阴时阳，反复不定。我之所以认为这个方法是广谱抗病毒的方法，是因为，病毒可分为DNA 和RNA二类，它们在进行复制的时候，至少有一种碱基是含有嘧啶环结构的。
而苯酚的结构就是一个苯环加一个羟基，苯环与嘧啶环结构非常相似，因此，在病毒复制时，容易出现竞争抑制，使病毒复制无法顺利进行，造成病毒死亡。而这死亡的病毒又可以刺激人体免疫系统产生抗体，从而达到治愈病毒性疾病的目的。
我从1月18日起，就给金银潭医院，湖北省卫健委，武汉市卫健委等相关部门送请战书，推荐我的治疗方法，希望为扑灭疫情做出贡献。但是，至今为止，没有收到任何回应。倒是有省药监局和区药监所的人来调查取证，主要是在找我的违规证据。
编造“善意谎言” 只为患者治病
各位读者，医师证的问题，是这样的：因为我回到地方上以后，主要在民营医药企业和医院任职和行医，所以就错过了办证的机会。当时推出医师资格证制度，我这样的毕业生如果在公立医院，就可以直接办。但因为在体制外就业，所以就不能办理。
当时在民营医院做临床工作时，是院方说为我办一个西医的医师证，我提供资料办了这张资格证，后来知道这是假证，我就没用了。这是在另一个区。
我回到汉阳区，就没有使用过这个证。当时我的诊所是办理了相应手续的。这次上门治疗新冠肺炎患者，为了进入小区，只得拿出这个假证才能通行，我知道这样是不对的，但救人要紧，是不得已而为之。
后来在汉阳某体制内医院上班，当时领导答应我在医院干两年就给我办证，结果干了两年半，什么手续也没有给我办，等于就是一个临时工，领导也换人了。
我于是就辞职办起了私人诊所。我的医师资格证办不下来，我办诊所时对本地的管理部门说明过，但办不了。
后来医师资格证需要参加统一资格考试，我多年来兴趣在研究，非常入迷，全部时间精力都花在上面。再去准备资格证考试，一没有精力，二毕业多年复习也有难处，三就算办了西医或中医医师证，我的这个穴位注射疗法，也仍然不在规定范围，还属于违规经营。
这就是事情的真相。如果按照调查报告那样对我，我全错。但是，我二十年研究，获得专利，确实治愈了众多患者，而且完全可能为新冠肺炎患者带来新的希望。
我盼望，卫健委的同志在处分我的同时，也帮我向上呼吁，如何为我这样的医者提供政策帮助，给我们生存的空间，给我搭建进入一线的绿色通道。
李跃华到底是不是“非法行医”？
从李跃华治疗的15例新冠肺炎患者情况来看，其治愈率几乎达到百分百，且成本极低，只要区区几百元。
于是，李跃华多次向有关部门请战上一线，希望能用自己的治疗方法参与到一线的救治中，没获得批准。
于是，他又在网上发出呼吁希望能参战到一线中去，未果，甚至连自己发声的微博都被莫名其妙的注销了。
这期间，有很多人联系他，提出投资合作，甚至邀请他到国外合作的情况下，他都一口拒绝了。他说大疫当前，武汉很苦，我只想参与一线治病救人，其他我都不愿意谈。
他还是希望向上级请战，如果他不能操作，可以找到执业医师配合，他来说，别人做。
06李跃华等来了“调查报告”
让李跃华没想到的是，自己满腔救治病人的仁心，换来的却是这样一个宣判自己有罪的一份《调查报告》。
期间，还有人站在“法律道义”的道德制高点对李跃华提出批判：
国家法律有规定，没有医师证，无证行医肯定不行。国家的法律，没人敢违反！无论是公民，还是国家机关，都必须遵守国家的法律。
一种新药要获得批准用于临床，需要经过充分的试验验证，除了疗效，还有有无副作用、预后等若干指标，而且仅仅十几例是远远不够的。没有经过充分的试验验证，谁也不敢批准使用，否则， 一旦用于临床，出现医疗事故，谁来负责？
可是这些持批判意见的人，有没有想过，这是非常时期，国家法律从来没说过公共卫生安全决策要听一个眼科医生的意见，但钟南山说他是英雄。你们说李医生的新药需要获得批准用于临床，需要经过充分的试验验证。
现实是，现在用于新冠肺炎治疗的药物中，有很多种抗病毒西药，未拿到批文，未知毒副作用，未做一例临床实验，都已经用在临床了。
邓小平同志早就讲过，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。在抓老鼠这个问题上，难道只有白猫抓的老鼠才算数，黑猫和花猫抓的老鼠就不算数呢？
湖北省卫计委的这份《调查报告》被曝光后，一下子就淹没到了人民战争的汪洋大海，口水声、骂声、板砖声，可谓是声声入耳。
人民日报痛批：除了讲法律，还要讲情理
就在大家都在为李跃华的结局捏着一把汗之际，就在刚刚，人民日报的评论员文章出来了。
人民日报客户端在《“李跃华被查：形势火急，救人怎么成了罪过？》这篇文章称：完全不问这两个人救治了多少人，疗效如何，而只以所谓“合法”与否来判定是非，这是西方法律观念的产物。
中国历来是一个以德治为主的国家，评论一个人、一件事的功过是非，除了讲法律，还要讲情理，讲道德。有证医生把人治死了，是无罪的，这从法律上可以接受；而无证医生把人治好了，却是有罪的，这在法律上依然可以理解，但道德上、情理上就不能接受。
该文章最后呼吁：此次查处，湖北省卫健委能拿出一个既合乎法规，又合乎情理的解决办法来。
是的，疫情当头，救人要紧。既要站在法治的角度处理问题，也要站在情理的角度思考问题。不能把“救死扶伤”作为游离在法制边沿的批斗工具！
评论 (0)