随着新型冠状病毒肺炎正在世界范围内扩散，金融和证券市场开始出现一种说法——封锁悖论（lockdown Paradox），率先通过封锁的方式抗疫的中国则可能成为其他国家的参照。
新冠肺炎在中国爆发期间，民众普遍减少外出，昔日繁华的城市几乎一夜之间沦为“空城”。图为2020年2月5日，中国上海陆家嘴的一家商场内人员稀少。（Reuters）
据3月9日刊文解释称，Lockdown意为封锁。为了防止新型冠状病毒的感染扩大，各国政府限制入境，关闭学校等。企业停止上班、取消出差及会议。作为行动，看起来是正确且必要的判断，但从结果来看，经济和社会活动停滞，将造成不必要的损害，形成悖论。
不仅限于中国，这种情形正在世界扩大。日本政府3月9日启动了禁止从疫情扩大的中国和韩国入境的措施。而在欧洲，意大利采取了大范围封锁包括米兰在内的北部的措施。
美国纽约州的感染者突破100人，该州州长宣布进入紧急事态。沙特阿拉伯也以中国、韩国和意大利等为对象禁止入境。如果人员和货物的往来停滞的事态大范围且长期持续，打击世界经济的风险将进一步加强。
美国被认为“比中国晚6周”。在中国，疫情以湖北省为中心扩大、启动武汉等封城是在1月下旬。自此，经济活动明显下滑。文章质疑，美国是否犹如追赶中国一样，也将陷入严峻的事态。文章还指出，中国的感染者增加速度正在放缓。如果感染者人数没有再加速，成功封锁病毒，将成为日本和美国等其他国家的参照。
评论 (0)