区议员李傲然：应完善未来管治香港的政治论述

就读香港理工大学的现任区议员李傲然虽然接近毕业，但已经是中文科和通识教育科的补习老师，曾经也是大型上市公司热线中心经理、过去也曾中小企业市场策划及营运经理，他还是香港理工大学全校民选的校董会学生代表。

他在去年11月的区议会选举中，以独立民主派政治素人的身份，击败了民建联的对手，当选成为油尖旺区议员。他对记者表示，毕业后将会做全职区议员，将更多的时间投入社区居民服务，可以发挥他主修的社会政策及行政专业的知识作用。

李傲然所关注的议题包括香港教育与教育制度、语文教育、公共运输、公民社会发展及通讯科技发展等。这位不到30岁的年轻区议员已经具有广泛社会议题的关注，并具备多个社会企业的职位，他的选修专业甚至还涉及翻译及即时传讯。一个多功能多知识多关注的90后正是代表了新世代对香港的责任和担当。

李傲然从小在油尖旺区内长大，也在当区当选成为区议员。他既曾是2014年「雨伞运动」的参与者，也是2019年「反修例运动」的深度投身者，他在多个场合担当了法律支援和与警方交涉的角色。

区议员李傲然：应完善未来管治香港的政治论述

李傲然对记者说，他极度关注2047年后的香港前途，儘管在基本法写明的50年不变，但之后的香港会怎样？香港年轻人未来何去何从、社会目前出现的深层次矛盾和撕裂，以及对香港未来与前途的探讨等。他参选区议会的想法早在「反修例运动」爆发之前就开始。在2018年年初就开始在大角咀社区内为居民提供服务，在朋友的鼓励下以及在「反修例运动」的社会氛围推动下，他以政治素人面目参选区议会，最后成功赢得了议席。他认为参选区议员是夺回社区话语权的起点，也是建立一个更好公民社会的开始，令居民提升对社区归宿感的一项行动。

李傲然说，「反修例运动」虽然被眼前的武汉肺炎疫情中断，但还远没有结束，对运动的反思结论是，一些勇武派的朋友用激进前卫的手段迫使政府回应民间诉求，说明了政府惯于对过往的和平示威表达诉求充耳不闻视若无睹，反映了香港人慢慢觉醒，逐渐接受用激进方式去迫使政府面对诉求这种抗争模式。事实上，政府仍然冥顽不灵，对于目前的社会乱局无法解决，源于政府不是一个民选政府，只是小圈子选举产生的政府，难以掌握民意和摸准社会脉搏。

他说：「7月1日，我们进入立法会的会场是，见到示威者的一个标语写着：『是你教我们和平示威没有用。』而政府最终撤回了条例，是因为大规模的游行和一些前卫的行动，反映了香港人的思考进步了，开始明白和平诉求没有用，而和平诉求能够起作用的是要有一个民选的政府和民选的立法机关。」

他说，香港人的愤怒从来没有停止、也从来没有减退，武汉肺炎疫情的发展不是一个公共卫生问题，而是一个公共管治失效的问题，当公共管治失效时，就会牵涉到群众和社会对政府的不信任。因为武汉肺炎疫情，加剧了「反修例运动」以来民间的怨气，政府无力去解决问题保护市民，无法消除市民的担忧，造成社会不稳，最终就会导致人们的怨气越来越深。可以预期在疫情过后，警民冲突、政府与市民的对立将会更加严重。最大的问题是，政府放任警察违法和滥暴，但却从不需要面对任何纪律处分，甚至不需要承担法律责任，令市民产生一种错觉和观感，觉得警察权力最大，政府不需要依照法例和法治精神办事，只需要维持社会的稳定，只要求市民守法而政府不要守法，以法律作政治工具去管束人民，但手握公权力的警员却目无法纪，这些才是破坏法治的行为。因此，未来社会的反修例、反警暴、反政府、反极权、反威权的行动只会继续升级。

对于街头抗争之外的议会斗争道路，特别是民主阵营目前正向立法会选举上赢得过半数议席以夺得主导权而冲刺的趋势如何看，李傲然对政府动用行政力量，以压制立法机关，包括选举、立法会的运作、议员的议席等等，都存有很大的警惕，更指出特区政府很有可能再重覆过去打压立法机关。他认为，虽然立法机关在基本法的框架下是宪制规定的立法机关，所以行政机关未必可以凌驾它。但即使民主阵营取得立法会的话语权，并不表示政府就无能为力，政府可以用行政霸道来钳制立法会，如动用紧急法，例如「反修例运动」中行政长官汇同行政会议颁布蒙面法，跨越了立法机关的立法权，还可以由行政霸权去褫夺立法会议员的资格，这是现时宪制中的缺陷。

他说，需要大家思考的是，如果民主阵营夺取立法会席位的过半，我们是否就有能力去主导整个香港的政治走向？政治的终极论述是要告诉香港人，其实我们不是仅要议会过半，我们要民选特首，要有执政人才，有效管治香港，要告诉选民，我们的抗争要有愿景有期望有详细的路线图，才是成功的政治规划，但目前对香港前途的这类讨论似乎不多，现在对政治的考虑仅满足于四年一次的选举，选举完就拿资源骂政府，从来没想过自己如何能够去到执政者的位置。

如何完善民主阵营的政治论述，李傲然说，需要在社区的公民教育以及不同的场合去解释有关的论述包括政制讨论，从地区层面表述政治理念，建构公民社会，探讨如何平衡立法、行政和司法机关的权力分立，如何培养下一代政治人才。在舆论、网络、新闻和社会事层面让社会有充分的讨论。

李傲然承认自己正在认真考虑是否参选今年9月份的立法会选举，但他认为自己还年轻，不一定急于登上更高的政治台阶，首要的任务是打好基础，完善政治论述，用符合民主规程和香港政治进程的合理逻辑去说服自己，也能说服选民支持他。他认为政治人物从来就是一个代议士，对群众负责，如果不能构建一个完整的论述，就不是一个负责任的政治从业员。他笑言：「其实金钱、名利、地位对自己并不重要。」他认为目前民主阵营採取的初选、筛选和弃选模式本身并不符合民主原则，如何在选举策略和民主原则上形成一个成熟的论述，还需要下功夫。

他认为，民主派既要平衡选举利益，又要站在道德高地取得道德光环，从事民主事业又不能反民主规则，否则会被部分选民唾弃，被亲中派攻击，确实是很难拿捏的问题，任何一个潜在的参选人拿不到这种平衡，便可能会失去这个道德高地的支撑。

对于自己的区议员身份和工作，李傲然在多种职务和学业的忙碌中，只能用睡少一点来分配时间。他说，区内很多问题极待解决，区议员当了2个多月，正努力去适应社区的节奏，理解社区的问题，想出根治的方法。他认为疫情中充当採购员并不是区议员本职工作的要求，但是这样做可以对居民起到定心丸的作用。林郑的施政失败就是因为她不能起到安定人心的作用，没有办法派定心丸，导致社会人心惶惶。区议员的地区工作目标应该让社区慢慢走向公民社会的方向。

对于香港一国两制的前景，李傲然说，中央政府是一国先于两制，以国家的稳定和政权为绝对优先，他们只是需要香港，并不是需要香港人。他对这种威权从来不抱希望，但也不是绝望，因为眼前的香港政治形势，很多街头抗争出现，使港中关係出现了很微妙的变化，我们原以为「逃犯条例」一定通过，结果还是撤回，所以要做好眼前的事情，也许会收到意想不到的结果。