总理制的民主程度不如总统制

我昨天说了，行政权全部由最高长官掌握，没有其他寡头制约。总理制和总统制都有这个问题。

既然最高长官一人掌权，那么最高长官的水平就非常重要。

总统制的国家，最高长官需要经历直接民主，也就是直选，他受到的检验（scrutiny）会非常透彻，至少必须是一个精英，有两把刷子。如果想连任，也必须更多倾听民众的声音，不敢无所谓。

总理制国家则是由国会多数党组阁成立行政权。选民关注党和党的差别，未来总理的水平并不是焦点。这种情况下，总理可能仅仅是一个在党内能来事的人物，真实做事能力可能比猪还差。总理上任后跟民众也有隔阂，做的好本党得主要好处，做的不好本党可以共担。

这次疫情西方各总理普遍反应慢，打脸都打不动。而总统制比如美国在被打脸后就愿意马上转弯，开放全民测试。