在孙杨事件中一直持否定态度的知名记者王勤伯，近日转发了一则前央视记者的动态，称国际泳联在孙杨一事的裁决中，“一边判孙杨无过错，一遍却试图证明判决是不得已”。重读王勤伯口中的国际泳联的裁决，也爆料了孙杨的一桩往事。原来，孙杨在2017年就险些拒绝接受检测。
在CAS做出最终的裁决之前，国际泳联内部也曾就孙杨事件举行不公开的听证会，最终的结论是孙杨没有违规。当时国际泳联的裁决报告有59页，原本约定不公开，但《星期日泰晤士报》最终还是曝光了这份裁决报告。WADA方面对于国际泳联的裁决不服，于是将国际泳联和孙杨联合告上了CAS，这才有了CAS的听证会和裁决报告。
在国际泳联的59页裁决报告中，有意无意地披露了孙杨的一桩往事。59页的裁决报告列举了国际泳联一方认定的事实。第一款中明确写道：“国际泳联认为，2018年9月4日采样期间出现的问题，约一年前就有预兆。Simoes（当时的主检官，证人）描述了在他2017年对孙杨进行检查期间，他对孙杨行为的担忧。在那次检查中，Simoes是主检官。报告中，Simoes提到孙杨极其无礼，辱骂他人且不愿意配合，并且表示孙杨对检查官助理尤其粗鲁。
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2020/03/29/3a38188ecb7f1e67ac8c9949a9ed9644.jpg这次事件在孙杨随后的CAS听证会中也被提及。当孙杨的队医巴震作为证人出席时，仲裁员明确问了巴震，在此前的陪同当中，孙杨有无曾对检查提出过异议？巴震当时说道：有一次IDTM公司也是没有身份证明，孙杨提出了抗议。对方律师随后又问：虽然那次孙杨提出了异议，但那次孙杨还是配合检查了对吗？巴震说道：是的，他还是配合了检查，并在检查单上提出了抗议。
看得出来，巴震口中的一次抗议说的就是这一次以Simoes为主检官的检查，而当时的助理就是后来2018年9月4日晚上的主检官。不过这一事件也成为了后来仲裁庭推测的一个重要论点，既然2017年也曾对相关资质提出过质疑，但无论如何还是配合检查了，为何到了2018年，面对相同的情况，孙杨你为何就拒绝配合呢？
评论 (0)