距美国确诊首例新冠病毒患者已过去两个多月。期间，疫情已蔓延到全美各地，超过20万人感染，近4,000人死亡。
美国现在是这场全球大流行病的“震中”，报告病例数超过病毒最初爆发地中国，以及受影响最严重的欧洲国家意大利。尽管如此，美国在此次防疫过程中仍然有一定的可取之处。
美国的新冠肺炎疫情迅速扩散，成为最严重的疫情国家之一。（Reuters）
首先，美国政府的经济刺激保护企业。
美国国会近期通过了一项2万亿美元的新冠肺炎救济法案，其中包括向许多美国人直接支付现金、扩大失业救助，向各州、医疗设施和其它公共服务提供援助、向受打击最严重的行业提供支持，以及向中小企业发放贷款。如果这些企业避免裁员，就可以免除这些贷款。
这是一项规模庞大的、破纪录的立法，是由国会中民主党和共和党领导人及财政部长努钦（Steve Mnuchin）和其副手们谈判的结果。
哥伦比亚大学的格拉茨（Michael Graetz）认为，“这应该被视为一项生存法案，而不是一项刺激法案”，“每个人都有自己不喜欢或希望更好的东西，没有人会完全感到满意，但我认为从开始来看，这应该是一个相当高的分数”。
格拉茨认为，“对很多人来说，这太少了，但这是唯一可行的解决方案”，“国会在启动这一进程时，在社会保障或安全网的坚实体系方面表现得非常薄弱，它可以在此基础上推进”。
特朗普和民主党的众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）已经讨论了另一项援助法案，可能包括基础设施投资和额外的医疗福利，这表明最近两党之间的合作只是一个开始。
其次，美国的研发能力表现出了较强的优势。
如果新冠疫情暴露了美国医疗体系中的一些缺陷，例如高昂的成本、全民医保的缺乏和无法承受冲击的供应链等，但它也可能最终凸显美国在药物研发和基础设施的实力。
制药商和医学研究人员正急于了解更多关于这种病毒的信息，试图制定新的策略来战胜这一流行病。
一家公司开发了一种新的快速检测方式，它几乎可以立即识别携带病毒的人，从而结束了目前的检测积压，并允许公共卫生官员快速识别新的疫情热点，做出隔离决定。
还有，各州的领导有较为不错的表现。
事实证明，将广泛权力下放给各州的美国联邦政府体制既是福也是祸。在好的时候，它允许地方领导人单独试验各种公共政策解决方案，测试可以在全国范围内采用的最佳做法。
然而，在致命的大流行病的情况下，步调不同的应对措施可能是不够的，并导致一些可避免的死亡和经济混乱。
加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）和华盛顿州州长杰伊•英斯利（Jay Inslee）等人采取了早期措施，关闭学校并发布避难所令，导致病毒在人群中的传播速度放缓。
俄亥俄州州长德温（Mike DeWine）早期果断的举动也得到了许多方面的赞扬，当时一些人认为这些举动过于激烈。
卫生官员称，美国大部分都市本会受到与纽约一样严重的打击。但得益于各州州长的正确而快速的决定，这可能最终不会成为现实。
当然，美国在此次疫情防控中更多暴露了“失败之处”，比如医疗资源的供应短缺、迟到的检测、保持社交距离的失败等都让美国在新冠肺炎疫情中遭受了更大的代价。
评论 (0)