2020年4月7日，方方日记英文版、德文版在美国哈珀柯林斯出版集团（HarperCollins Publishers）商城开始预售，将于2020年8月18日正式发行。一直以来，有关方方日记中内容的客观性和真实性的讨论不曾间断。而得知这本日记有可能在国外初版后，公众的视野再次聚焦到方方的身上。
中国作家方方在疫情期间所写的日记有可能在美、德出版引发舆论场的讨论。（微博@韩东言）
方方，原名汪芳，曾担任中国湖北作协主席，1987年因作品《风景》被批评界认为“拉开‘新写实主义’序幕”，因此成为中国“新写实”派代表作家之一。中国湖北新冠肺炎疫情期间，方方以日记形势记录（并公开发表）武汉封城后的所看、所思、所感，也因此频频成为舆论焦点。
稍早前围绕方方日记的讨论是：方方日记能否代表武汉的经历。有声音认为方方的日记反映了疫情重灾区武汉社会真实的一面，“是难得讲真话的”。有媒体认为“方方日记”是武汉封城期间的“社会良心”。也有反对者表示方方抹黑了武汉形象，她只记录了武汉的悲惨、却忽视了武汉的悲壮。随着方方日记收尾，特别是方方日记海外版预售信息出现后，舆论出现了急速转变，以往方方的拥趸开始倒戈，一致批评方方不应该在此时发售海外版。
从文学和个人角度，方方有权出版自己的作品，甚至让日记在美、德发行。但是作为知识分子，方方此举的确有待商榷。中国一直因意识形态问题在国际舆论上备受争议，特别是新冠肺炎疫情以后，一些国家意欲转嫁自己抗“疫”不力的事实，“甩锅”中国时，方方的日记内容无异于“佐证”了他们的观点。
特别是当方方日记的英文版以“Wuhan Diary”（武汉日记）命名，在简介中强调是对“对一个威权国家中监禁生活的独特审视”，无异于在向海外读者暗示它是真实的，然而日记中“殡仪馆满地手机”、“梁小霞护士已经去世”等信息已被证实虚假。再者，方方日记德文版的封面图更是指向明显，以中国红的全封图配上黑色口罩，一红一黑，西方政客口中的“中共强权色彩”便凸显出来。这些信息都给西方读者营造了一种中国政府抗“疫”不力的印象。
抛开方方日记是否客观和能否代表武汉抗疫历程这两点，在这种国际环境下，方方作为一个知识分子，承载着一个社会的同理心，有责任传达民间声音。方方用自己的笔触和色彩来描绘这场战争，同时也允许网民对它进行最严厉的批评与质疑，这本身是这个时代多元和进步的标志。但知识分子在自我表达时应该给自己设立一个行为边界，在个人利益与国家利益民族大义冲撞时如何取舍，这是作为一个知识分子的责任。
当一些知识分子喜欢用西式观点评判中国社会时，或许会有些偏颇，因为独立和自由从来都是相对的，没有绝对的独立和自由，都是依存于某种环境。
疫情期间，方方日记在互联网上流转，不仅没有被“和谐”，而且民众可以就此讨论，就此中国政府展示了它足够的包容度。
事实上，这种包容度，也是一个健康社会的正常运作状态。政府有包容各种声音的气度，作为知识分子也应该有适可而止的分寸，前者是对政府治理能力的要求，后者是对中国知识分子的要求。
评论 (0)