近日，歌曲《惊雷》无疑成为最火热的音乐作品。
因为著名音乐人杨坤在线“痛批”《惊雷》是“没旋律、没节奏、没律动”的“三无”歌曲。
杨坤在线“痛批”时的言语之尖锐，语气之厌恶，神情之愤怒，让许多吃瓜群众都对这首“神曲”感到好奇，纷纷在网络上搜索并试听。
本楼也是其中的吃瓜群众之一。
这首由MC六道创作的喊麦作品，开头就是让人上头的“动次打次”伴奏，开口就是口齿不清的连珠炮式说唱，有非常典型的土味迪斯科特征。
细看一下歌词，“三魂七魄生死大权由我掌控任我吼”、“我身大权我手中握踏破了云中鹤”，不仅中二感满满，而且语义不明，别说演唱者口齿不清，就是对着歌词念，也不一定能让人明白其中的意思。
很明显，杨坤老师对《惊雷》的评价十分中肯，这首所谓的“神曲”，就是一首土味喊麦歌。
“喊麦”最初其实是被归为说唱的一种，但随着“喊麦”文化的发展，“喊麦”作为一种全新的表演方式日渐脱离了说唱的范畴。
最主要的表现为“喊麦”逐渐变得没有曲调，以语言的原来音调描述内容，加上流行音乐做背景编曲，在动感的节奏下表达MC的情感。
虽然“喊麦”能较好地调动现场气氛，但却因为相对的“无章法”，而被认为是不入流的表演方式，甚至在2018年还被有关部门明令禁止出现在电视节目里。
杨坤作为一名知名的音乐人，对“喊麦”这种不入流的表演方式自然是看不上眼的，所以在听完《惊雷》后认为这是“三无歌曲”，是合情合理的反应。
但他批评《惊雷》之所以会成为热议，主要是因为他批评是语气太愤怒，甚至用“脑子有问题”这个手势去对歌曲的创作者进行了人身攻击。
杨坤的激动反应毫无疑问引起了《惊雷》创作者MC六道针锋相对的回应。
MC六道表示“音乐没有高低贵贱之分，而且相对杨坤老师的任何一首歌，《惊雷》在网络上的受欢迎程度都是完胜的，这么多人喜欢《惊雷》，就证明了它能给人快乐。”
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2020/04/13/ad0253da7067a2292b9c6a4e6aeb39a1.jpg听完MC六道的回应，我瞬间被拉回到2019年《演员请就位》的现场。当时李成儒因为受不了演员们对郭敬明的作品《悲伤逆流成河》的演绎，从对演员的评价延伸到了作品的批判上。
“如式三连”至今依然振聋发聩，但郭敬明“存在即合理”的辩论也毫不逊色。而杨坤评价《惊雷》为“三无产品”，以及MC六道“音乐不分高低贵贱”的回应简直就是复刻了李成儒和郭敬明的争辩。
李成儒认为《悲伤逆流成河》是“如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉”并没有错，因为对于一名老戏骨而言，他对电影作品的审美标准自然是严格的。就像杨坤作为一名知名音乐人，他对音乐作品的鉴赏标准也是比较高要求的。
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2020/04/13/e0a4a35a73bad77dce5727fec04a389f.jpg而电影《悲伤逆流成河》豆瓣5.9分的不合格口碑，无疑是入不了李成儒老师的法眼。《惊雷》这首不入流的喊麦作品，肯定也符合不了杨坤的标准。
李成儒和杨坤其实都是在表达自己的审美和鉴赏标准，而不是为了通过自己的影响力去抵制《悲伤逆流成河》和《惊雷》，更不是为了去攻击喜欢这些作品的受众。
然而，郭敬明和MC六道，不仅没有接受前辈在艺术上提出的建议，反而以“喜欢的人不少”为由，表达了“存在即是合理”的观点，无疑就是一种诡辩。
所以，MC六道的回应自然会和郭敬明的反驳一样不被认同。
而且相较于郭敬明，MC六道的逻辑更加不严谨。尽管音乐不分高低贵贱可以说得过去，但对作品的鉴赏水平肯定有高低之分，价值观也必然有贵贱之别。
从杨坤老师视频的开始可以听出，他之所以会听《惊雷》这首喊麦歌，是因为有不少人在他的直播间呼吁他收听甚至演绎《惊雷》。
让一个知名音乐人去演绎不入流的音乐作品，这是音乐鉴赏水平低的表现。
在他人不愿意的情况下，还强行要求对方收听不喜欢的音乐，这就是价值观有问题的表现。
所以，MC六道就不要诡辩了，喜欢你这首《惊雷》的人，也许的确可以在土味喊麦上收获不少快乐，但并不代表你这首歌能成为主流音乐，也不证明这首歌的听众能代表所有热爱音乐的人。
评论 (0)