中国大陆山东理工大学学生范源庆被网友举报虐杀80只流浪猫，更将过程拍摄制作多支影片上传网络兜售，引发网友公愤。山东理工大学则透过官方微博在9日发表声明表示已经对范源庆进行严肃批评教育，并将进一步调查研究依法依规严肃处理，范源庆则在微博公开道歉。但大量网友仍要求校方将其立刻开除，也让虐待动物者是否该被法律惩处成为话题。
范源庆的虐猫行为是由微博动物保护联盟超话主持人“霸气旧菜菜hh”在４月8日发文揭露。范源庆不只虐杀猫咪更拍摄影片透过微博、QQ等社群平台宣传并贩卖，该网友更附4分多钟长的的范源庆虐猫影片，文章中并指出范源庆虐待的小动物大部分是山东理工大学校内流浪动物且大都是范源庆透过微博领养骗取的，短短两个月内就有80只无辜的猫惨死。
而后范源庆却在微博上辱骂并去动物保护联盟的超话挑衅附上虐猫照片，让事态继续扩大，后来引发媒体关注。山东理工大学则在9日先发表声明回应，其后范源庆才在微博上道歉并表示，但是大部分的网友质疑他并未真心悔改，仍旧不买账更要求校方要将其退学。
范源庆道歉并未得到网友原谅。（微博＠天骁的小猫咪321）
4月10日“霸气旧菜菜hh”更公布他跟范源庆微博的私讯，范源庆不只表示之后还会继续“耍”猫，更直言“学校能拿我怎么办? 你们能拿我怎么办? ”引发众怒。
“霸气旧菜菜hh”4月8日的发文中提到，“国家没有相应保护猫咪的政策法律，但猫本无辜，虐猫者又岂难保不害人？这人手上沾染了上百只生灵的鲜血，贵校又如何能安心教书于他？”点出中国大陆没有《动物保护法》的问题，也因此，大众将希望寄予学校希望能给予严惩。
1989年中国大陆开始实施《中华人民共和国野生动物保护法》为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，但是防止动物被虐待的法律仍旧付之阙如。
根据《台湾动物新闻网》报道，2019年台湾动物保护学院曾举办“动保无边界─关心中国大陆的动物”讲座，席间邀请中国大陆动保倡议人士莽萍演讲。她从90年代开始奔波各处倡导动物保护。莽萍提到，中国仍旧没有一部基于动物自身利益的综合性的动物保护法，多年来民间团体也曾要求要修订《野生动物保护法》在其中制定反虐待最或是更广泛的动物保护法都未有成果。
但是莽萍认为，随着中国大陆社会的进步不只是对动物的关怀会提升，目前地方政府也注意到经济动物被灌水的问题（对要屠宰前的牛只大量灌水）衍伸的食品安全问题，或许能成为改革的开端。
其实早在2006年，中国全国人大代表代表及政协委员就因虐待动物频传而开始提倡为动物保护立法；2009年就有专家草拟《中华人民共和国动物保护法》；2010年则起草了《反虐待动物法》，但未获支持。2019年提案者则改采以伴侣动物（猫狗）为立法保护目标，先将《反虐待动物法》的范围缩小，也有提案认为可以透过修订《中华人民共和国刑法》，在 “扰乱公共秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”专条，希望能透过这些方法遏止虐待动物的发生。
从台大虐猫案看校方处理
而在台湾则是早在2011年就有《动物保护法》的立法，但是在2016年接连发生军营的流浪狗小白被虐致死以及台大生二次虐杀流浪猫的案件，而使民间开始有加重刑罚的呼声。2016年立委在民众的支持下提高虐待动物的刑罚，只要宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失，最高将处2年以下徒刑或拘役，并科20万元以上200万元以下罚金。
囿于中国大陆没有像台湾一样有相关的动保法，无法用法律制裁，山东理大校方应该采取什么态度遂成为关注的重点。而从2015年的台大虐猫案也可以给予这次被群众施加压力的山东理工大学参考。
台大虐猫案发生在2015年澳门籍前台湾大学侨生陈皓扬虐待流浪猫大橘子致死，在法院审理期间，2016年陈皓扬又再次于蔬食餐厅杀害店猫斑斑，引发舆论挞伐。此外，陈皓扬曾于2016年保释期间返回澳门过年，在此期间澳门有三只流浪猫同样受虐而死，但由于澳门并没有动物保护法因此无法调查是否是陈皓扬所为。
https://i.imgur.com/P3i0rFm.jpg许多台湾民众去大橘子的追思会献花。（FB@黄阿玛的后宫生活）
当初在陈生虐待大橘子后，台大校方就开始对陈皓扬进行了辅导和处分并行，陆续做了11次辅导、2次到台大精神科鉴定，以确定陈皓扬精神状态，并给予记过处分。而后陈皓扬再犯虐杀街猫斑斑，台湾大学于是召开校内奖惩委员会后，对于再犯的陈皓扬做出退学处分。虽然陈皓扬已修毕所须学分，但不会取得台大的毕业证书。
一地的社会发展、价值观影响对动物的态度，随着中国大陆越来越重视动物权益，要如何处理范源庆虐猫案，是要当成个案道歉而过？或是寻求制度上的变革并加强生命教育? 此次事件可以给教育界、法律界一次审视这个问题的机会。
评论 (0)