拐点真的来了

舆情的拐点真的来了

以美国解封和十问发表为标志众所周知，疫情爆发以来，中国都一直处于被动挨打的局面。

第一波遭受病毒的攻击，本应得到世人的同情，结果得到许多冷嘲热讽。

疫情在别的国家爆发的时候，中国倾力相助，却吃力不讨好。

东亚病夫，中国病毒，疫情索赔，无一不针对中国。

而作为引导视听的外交部，面对很多无理攻击，也时常应对无章，显得力不从心。著名的例子就是赵发言人的推特，本来没有问题，但是由于表述方式不当，搞得有点引火烧身。

而这次十问的发表可以说是石破天惊，运用的好，绝对能扭转局势。十问有几个高明之处：第一，从逻辑上讲，提问比论证或者反驳有更强的说服力，更能引导人深入思考。赵立坚的推特前面并没有问题，问题在于他说“病毒有可能是美军带到武汉”。当然他说的没错，因为他说是可能。但是在当今的舆情下，就容易被理解为指控，容易引火烧身，我当时就为他着急。但是十问出来，不做回答，就得有人回答。十问并没有指明疫情由西方故意释放，并不违背中国过去说的疫情不是人造的说法。这种方式最能让西方的政客恼羞成怒，但是西方的普通民众肯定会思考，原来美国有这么多问题，只要西方民众一思考，气势就弱了。气势很重要，川普最近开记者会少了就是因为气势弱了。

第二，言之有物，这比西方的一问：“中国为什么隐瞒疫情？”这样的问题更加言之有物。因为十问基于的都是客观事实。而"中国为什么隐瞒疫情？"并无事实根据，而且预设立场。十问并没有预设立场，可以让不同立场的人都冷静思考。虽然还有些睁眼说瞎话的独轮运会继续无脑的提问 “中国为什么要隐瞒疫情”。但是道德上自恃清高的西方普通民众肯定会先反躬自省。中国要争取的就是这部分人。如果说之前中国是以一敌十，以后就是以二敌九，甚至战成五五波。中国小输就是赢。

第三，不易回答。这是最要命的，因为不易回答，所以这个问题永远都会扯不清，无论美国如何回答，都不能消除民众的疑虑。所以永远都失去了道德制高点。只要不舆情聚焦在这十问，美国就永远被架在火上烤。十问是一把永不生锈的刀。

十问很好，但是能灵活应用更加重要。如果要彻底翻转舆论，就把舆论聚焦在十问，外交部每天宣读十问，每天碎碎念，西方媒体不报也难。所有驻外大使在当地媒体发表文章，接受采访，大谈十问。持续两三个月，美国政客肯定能鼻青脸肿，很多被政客欺骗的民众也会自知理亏，抑郁自杀都有可能。

理论上十问可以应对任何攻击，美国要求赔款的时候可以用十问，蓬莱奥说中国隐瞒疫情的时候可以用十问。 但是用十问的利弊得失还是要考虑清楚。十问是杀手锏，但是舆论的胜利，道义的胜利，并不能带来真正的利益。即使舆论全面胜利，中国还是没有做好领导世界的准备，并且科技军事经济还很落后，并不具有领导世界的能力。所以舆论方面，还得以防守为主，能避战就避战。对付顽固政客的同时不要刺激普通民众，才能让中国的利益最大化。