可以抓孟晚舟，就可以抓奥巴马

同样是通伊，孟晚舟抓得，奥巴马为什么抓不得？

表面上看，作为当时的美国总统，奥巴马有决定政策的权限，也有推卸责任（给下属）的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。

但实际上，他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。

首先，美国总统（乃至一切掌握大权者）的行为，都很难说无懈可击。例如，美国政府被控违宪是常态，而坐实违宪的案例也不少。只不过，在一般的案例中，违宪除了需要纠正以外，并无其它影响。但奥巴马“通伊”，如果又被证明其行为方式超越了权限，那就涉嫌“叛国”了。

注：政府被判违宪，一般都涉及到越权。

更重要的是，如果奥巴马指示下属非法监听川普，事后他有很多方法推卸责任。毕竟监听这种“下黑手”的事，除了具体的执行者以外，谁都可以推说“我不知道”。但“通伊”是国家政策，要推说“不知道”、“下属自行决定的结果”，那就很难了。

从毁灭左派话语权，捉拿奥巴马入狱的角度看。最佳的途径就是，先在奥巴马门问题上取得进展，让左派名声扫地，让奥巴马在世人面前沦为这样的形象：“确实犯罪，只是钻了法律空子得以免罪”。

然后再从“通伊”案中，找到奥巴马确实“越权”的证据，予以定罪。

当然，这还需要整体政治形势的配合。