这几天，硅谷最尖端、最具争议的技术之一发生了翻天覆地的变化。
这项技术长期以来一直受到司法和隐私倡导者的批评，在乔治・弗洛伊德(George Floyd)之死引发抗议后，它面临着新的审视。多年来人们一直担心面部识别产品可能会误判受试者身份，并增加种族歧视的风险，而在全国范围内对种族和警察执法进行反思之际，这种担忧又变得更加紧迫。
亚马逊表示，将停止向执法部门销售其软件Rekognition，为期一年，希望国会采取行动。一些持怀疑态度的人很快批评亚马逊在国会可能不会采取行动的情况下设置了时限，而且肯定不会是一年。(微软表示，它将等待国会解决这个问题。)
调查数据显示，2020年，全球人脸识别市场规模将达75.95亿美元
现在是困难的部分。科技行业正在呼吁制定一项全国性的法律，在激烈的大选之年,在危机时刻----所有这些都为不采取任何行动创造了理想的条件。
一些公司已经表示，他们希望帮助起草这项立法。但这让科技行业的批评者感到担忧。他们认为，企业一方面可以努力寻求道德制高点，同时利用自身强大的游说力量，推动有利于其财务利益的宽松政策。数字权利组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的政策分析师马修•加里利亚(Matthew Guariglia)表示:“我认为，人脸识别改革无疑会比禁止人脸识别赚更多钱。”
亚马逊和微软拒绝置评。
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2020/06/18/342dd493c49a946fc0df21d083b3ce60.jpg在全民“刷脸”时代，美国旧金山却成为第一个禁止面部识别的城市
“面部识别”一词已经被用来描述一系列广泛的工具，这些工具通常被用于一系列的设置中。
但总的来说，它指的是在人工智能的帮助下，将一张人脸的图像与数据库进行比较，以期找到匹配的软件。警方可以使用该软件分析存储的闭路电视或门铃摄像头拍摄的监控录像，以及其他应用程序。
去年5月，旧金山成为美国首个禁止面部识别的主要城市，此举表明，大型科技公司的全球总部试图向美国其他地区发送信息。
但一年后，监管环境仍然是州和地方政策的混杂，所有这些政策似乎都集中在限制和限制技术，而不是为最佳实践提供替代指导方针。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的高级法律顾问尼马・辛格・古利亚尼(Neema Singh Guliani)说:“没有哪个州会接受这种做法，然后说，‘是的，你应该使用人脸识别，而且应该这样做。’”
在地方一级，一些城市已经完全禁止面部识别。除了旧金山，还包括加利福尼亚州的奥克兰、剑桥和马萨诸塞州的萨默维尔。该规定禁止城市机构，包括警察，使用面部识别软件。与此同时，其他一些城市也在考虑出台自己的禁令。
俄勒冈州的波特兰可能走得最远，因为它出台了一项措施，甚至禁止将面部识别用于商业用途。
去年秋天，加州州长加文纽森(Gavin Newsom)签署了一项法案，禁止使用面部识别技术，但仅限于警察随身摄像头，有效期为三年。类似的法律已经在俄勒冈州和新罕布什尔州生效。还有另一类法律可能会发挥作用，这些法律只涉及面部识别或间接执法。例如，伊利诺斯州有一项罕见而广泛的法律来管理消费者的生物特征信息。与此同时，新罕布什尔州等州也有法律明文禁止将面部识别软件与驾照图像联系起来使用。
面部识别运用范围广，给人们的生活带来不少便利，但面部识别软件也因为失误率高，侵犯用户隐私，肤色较深的人种准确率低造成歧视等问题而备受争议
科技公司已经抓住了机会，以便在州和地方层面制定面部识别法律。例如，亚马逊已经花费了数千美元与波特兰的拟议禁令作斗争。
在华盛顿州，微软反对一项法案，该法案将禁止面部识别，直到满足关键要求为止。该公司认可了一种替代方案 -最终于4月签署法律，并将于明年生效-允许将面部识别与认股权证以及测试和透明度措施结合使用。该法案的主要作者之一是州参议员约瑟夫・阮（Joseph Nguyen），他不担任华盛顿立法机关职务时在微软担任高级项目经理。
随着人们对国会寻求联邦解决方案的关注，一些人希望看到科技行业也在努力扩大其影响力。
倡导组织Mijente的现场总监Jacinta Gonzalez谈到亚马逊的这一宣布时特别表示：“那一年，他们将继续向游说者支付薪水，以推动他们认为华盛顿特区的监管应该是什么样的。”
亚马逊跻身前十大公司游说者之列；该公司去年在联邦游说上花费了近1,700万美元。在千万$，微软也不甘落后。他们对立法的推动使该行业有大量资金与国会对立，而国会对当今一些最紧迫的技术问题常常表现出无知。
目前，国会中至少有十几个法案或直接解决面部识别问题，或作为更大的政策提案的一部分间接解决。
其中一些法案，例如众议员拉希达・特莱布（Rashida Tlaib）提出的法案，只是禁止联邦资金用于购买面部识别软件，或者禁止联邦机构使用该技术。参议员克里斯・库恩斯（Chris Coons）的另一项法案通过将其限制在逮捕令的要求之下，限制了执法人员使用面部识别技术。参议员杰夫・默克利（Jeff Merkley）提议禁止使用无用的面部识别技术，直到国会委员会可以研究该问题并提出政策建议为止。
特别是Tlaib在这个问题上直言不讳。去年，当她说底特律警察局只应使用黑人警察通过面部识别来识别黑人嫌疑人时，她便成为头条新闻，出于对“非裔美国人认为非洲裔美国人看起来都一样”的担忧。特莱布（Tlaib）的言论引起了种族主义的指责，但她坚持自己的论点，说即使是她的许多国会同事也经常误认黑人议员。
在过道的另一端，包括共和党参议员乔什・霍利和特德・克鲁兹在内的立法者已经将面部识别作为立法的一部分，旨在向像中国这样的外国对手施加压力。
不过，这些都是早期的立法尝试，有可能成为一场在当前抗议活动之后持续很长时间的政策斗争。
评论 (0)