中美关系又一次站在了历史的十字路口，分析普遍认为“脱钩论”并不符合中美双方的利益，特别是对美国损害较大。
综合媒体6月23日报道，自新型冠状病毒肺炎（COVID-19，简称新冠肺炎）疫情全球大流行以来，中美“脱钩论”渐成主流话语。
中国网的评论文章指出，中美脱钩恐怕只是部分政客和媒体的一厢情愿，企业界未必乐见其成。仅以汽车零部件出口为例，中国是世界上重要的汽车零部件出口国，其中近三成出口到美国。特朗普（Donald Trump）政府对中国产品加征关税后，美国汽车的价格飙升，在国际市场竞争中处于下风。且迁移国际供应链成本巨大，并非一朝一夕之事。中国在基础设施、产业链、劳动力等方面较世界其他地区具有明显优势。因此，自中美贸易摩擦发生以来，仅有10%左右的美资企业考虑迁出中国。
该评论文章指出，尽管“脱钩论”并不具有现实基础，但不可否认，中美的结构性矛盾将随着中国综合国力的增长而持续凸显。中美关系正在进入全面战略竞争的新阶段。可以预见，美国在短期内不会放松在经贸、高科技以及意识形态领域对中国的施压，同时在朝核问题、全球疫情防控等议题上又不得不寻求与中国的合作。斗争与合作相交织，斗而不破，或将是未来中美关系的主基调。
《北京日报》报道，越来越多的国际经济界与媒体人士认为，释放与中国“脱钩”的极端言论，不过是迎合美国大选的哗众取宠式自嗨而已，完全不可行。
脱不脱钩，其本质是经济规律的问题，首先要考虑可行性。近日，美国乔治·华盛顿大学教授亨利·法雷尔（Henry Farrell）和乔治敦大学教授亚伯拉罕·纽曼（Abraham Newman）在美国《外交》双月刊网站联合发表名为《与中国脱钩的愚蠢之处》文章，指出仓促消除对中国的依赖性，可能最终不仅会切断健康、重要的对华经济关系，而且会切断与世界其他国家的经济联系。
文章将中美经济比喻成一对“连体双胞胎”，“由神经组织相连接，分享着共同的器官和血液循环系统”，称让经济关系复杂的国家“脱钩”就如同做一台复杂的手术，动刀前最好仔细了解病人的重要器官都位于何处。两位教授的言下之意是，手术刀下错了地方最终会损害自身。而国际经贸领域的经济规律，更不是美国政客随口那么一说就可以改变了的。《华尔街日报》日前报道称，虽然发生经贸摩擦，但4月中美双边贸易额攀升至近397亿美元，比2月份增长近43%。这意味着中国重新成为美国第一大贸易伙伴，再次证明了所谓“脱钩”的荒谬性。《华尔街日报》感叹说，疫情之下，“对美国而言，中国是目前阴暗的全球贸易版图上的亮点”。
评论 (0)