近日有网友推荐我读了李永晶先生的文章《日本宪法的世界主义属性》。读后我并不是很明白作者到底想说什么。不过，就世界主义与日本宪法，倒是想说几句的。
＜全球化的致命问题＞
世界主义到底是什么定义，我不太清楚。如果说是全球化的近义词，或许可以拿来讨论一番。
深度的全球化是行不通的。各国文化、制度、观念差距太大，全球化已经面临非常大的挫折。全球化达到一定程度，其他国家公共卫生政策上的制度性失败就会通过自由的人的流动，让那些兢兢业业做好本国公共卫生的国家输得一败涂地，民众的健康、生命和经济活动遭受前所未有的打击。文明国家的宽容和自由，只会给输出腐烂的势力提供良好机会。
现在的日本宪法，和其他正常国家的宪法，在人权规定上并无太大不同，在统治机构规定上也是主要是形式的不同。（宪法结构上是由“人权”与“统治机构”构成的，正常国家把前者作为目的，后者作为手段。）
＜光鲜亮丽的日本宪法＞
现在的日本宪法与别国宪法本质不同的地方是不允许持有武装。就是不能有军队（宪法第九条）。如果这个规定真的很好，应该早就被文明国家抄作业了，也早就感化了那些不民主的国家了吧。
日本宪法前文说：日本人民期待永久的和平，自觉于支配人类相互关系的崇高的理念，并决定把保持自身的安全与生存的希望寄托在热爱和平的诸国国民的公正与信义之上（日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。），前文这一句是第九条放弃武装的根据。
这个理想多么崇高啊……世界人民，尤其是周边国家人民，是如何爱好和平并有信义的？这个理想和我看到的现实截然不同啊。
如果周边国家公正信义，那么很幸运，很好。军队不需要。但现实并非如此。美国给日本制定了这样一部宪法，是真的不知道亚洲有些什么国家吗？如果以前不知道，打完韩战越战后该知道了吧。再不知道的话，现在和某大国的对立交涉中也知道了吧。某大国的理念、价值观，和欧美日是不是有妥协的皆大欢喜的余地。
＜日本宪法根本性的缺陷＞
前几天还有网友赞道，日本现行宪法是美国的军人们用了没多少天就写成的，真了不起！真是天才！
日本人是一旦有一个宪法或法律就会非常认真执行，不会随便推翻的，所以制定宪法法律的时候需要特别谨慎，应该花很长时间，有国民参与讨论，成熟后才制定。明治宪法制定花了整整十年。明治政府承诺10年后召开议会并扩大选举权，为了扩大民主权利，就需要制定宪法，所以从动手草案起到最后公布，日本人花了整整十年。许多的民间团体和学者参加讨论，这个过程是既艰辛（因为涉及到各种妥协让步），又振奋人心的，因为通过和平的商谈，各阶层，各种利益相对来说很好地兼顾到了。
日本这种近代立宪的努力，多数中国人，甚至有名的学者都不一定知道。甚至很多中国人以为战前日本是专制社会，统治者奴役人民。
我不能说明治宪法完美，也不能说战前日本和现在的文明国家比是一个成熟的文明国家。文明是渐进的。尤其是日本和西欧的国家，有很长的封建时代，各种利益阶层的妥协是需要长期磨合和努力的。美国有先天优势，没有贵族没有王，又有大片土地和丰富资源，各方妥协起来需要解决的问题不像日本欧洲那样多，一个有悠久封建传统历史的国家要实现近代化，扩大民众权利，又要保障社会稳步发展，这不是一个简单的事情。
＜美国两次违背日本宪法＞
尤其无法回避的是，美国给日本制定的宪法，制定实施后三年左右就被美国人自己违反了。本来说不要军队的，韩战打起来后美国就要求日本组织自卫队，这是美国的要求本身违背日本宪法。自卫队不是武装，骗谁呀。但是宪法改不了。修改程度太太太难了，真要谢谢美国人给规定了魔鬼程序般困难的修宪程序。
按照日本宪法，日本没有交战权，但是韩战中，让日本出一批人承担死亡率最高的扫雷作业的就是美国人。这说明没有交战权就只能依赖他国力量维持本国的生存，而且只能在别人指挥下参加日本国土以外的战争（韩战没有打到日本国土上）。既然日本宪法规定日本没有交战权，日本人又有什么宪法根据能派人参加韩战扫雷？这也是美国人的要求本身违背日本宪法。
我的问题是：如果是一部很好的宪法，怎么可能制定实施后才3年，制定者本身就不得不破坏它？
我不是宪法专家，我只是一个法学出身的人。我是认真履修过宪法课程的，学校教育中也是尊崇这个宪法的，全然不提实施后很快被美国违反的事实。在国际利益冲突中发生日本人人身财产严重受侵害的情况下，日本的和平努力并没有用，比如北朝鲜就没有义务遵守我们的宪法第九条，它不用讲和平主义。北朝鲜绑架走日本平民不放人，日本能怎样？日本的周边国家都不需要遵守日本的和平宪法，他们可以恣意扩充军事力量。北朝鲜对日本海频频发射导弹，有的穿越过北海道上空掉到太平洋里，而美国说，这个射程不会对美国带来威胁所以没事。日本民众听了这样的话是什么感受，大家能想象吗。
其实，就算是日本实现修宪军队正常化化了，日本民众也是已经收缩思维，没有膨胀思维，不太愿意出去管事的。在国际调查问卷中，日本人愿意为国而战的比例是世界最低，低于德国。日本人本来就是擅长于建设擅长于把事情做得更好更细致，而战争本身就是一种破坏，破坏不是日本人的擅长项目。
说到世界主义有人提到联合国，联合国本来就是战胜国排除战败国而成立的。它是以二战战败战胜为基本划分的。苏联，后来北京进了五大国，就注定了它不是一个主持正义推行民主的机构。
战后日本人迷信国际机构的人很多。所以这次WHO说什么都信，措施迟缓了。日本战前有过积极参加国际机构的时代，也有发现国际机构不能主持和平与公道的问题，甚至有退群的动作。当时的日本并不迷信国际机构。战败后停止了怀疑性的思维。从这一点上说，日本的所谓吸取历史教训，在有些地方其实是倒退。日本的文明很多地方比战前进步，但是也有一些重要的地方退步了。明天会更好，这只是一种美好的愿望。
＜己所不欲，勿施于人＞
那些认为日本“和平”宪法很好的人，我希望你们先成功说服你们本国放弃武装，站到同一起跑线上，再来高谈阔论你们美好的理想，好吗？己所不欲，勿施于人。否则，你们再把日本宪法夸成一朵花，也是你们自己不想要的一朵花。
评论 (0)