是不是疾病，取决于“适应”。
例如，对正常物种来说，白化病就是疾病，而对于那些有视力的物种，先天眼睛缺失，绝对是严重疾病。
然而，对于洞穴中生存的盲鱼呢？白化和没眼就是常态，并不是疾病了。
你要是不理解这一点，我再多说一句：人类身上退化掉的器官和功能也很多，这都是常态。
那么同性恋是“适应”吗？
同性恋有什么好处？
好处不是完全没有。
例如，有一种大雁（或者天鹅之类，具体我忘了），其中雄性同性恋个体，会在试图交配的时候，被雌性个体趁虚而入，组成两雄一雌的家庭。某些生存条件严酷地区的人类，也有这种一妻多夫式的家庭。这种家庭被认为在生存竞争有某种好处。
再如，古希腊城邦普遍鼓励同性恋，其中一种常见模式，是“青少年男子配成年男子”，通过建立同性恋关系，以使前者获得教育督导。
不过，这两种模式很难搬到基督教社会，尤其是当代美国。因为前者是重婚罪，而
后者是恋童癖。古希腊文化虽然对同性恋较为认可，但它最认可的是恋童癖式的同性恋，而不是我们现在看来更正常的同性恋。
对于我们的社会形态，人们是否放弃寻找“同性恋是适应”的努力了呢？
没有。
这倒不是完全因为政治正确，而是因为同性恋摆在那里，总得有点原因吧？在历史的角落里，同性恋曾经有过一些正面效果，这很难作为当今同性恋的人口比例的原因。
他们找到了什么？
其中一个就是：为什么有男同性恋？因为男同性恋基于一种“爱男人”的男女共有的基因。此类基因体现在女人身上，当然有利于巩固婚姻家庭，从而有竞争优势；而体现在男人身上，则像男人的乳头那样，虽然没好处，但确实存在。
这个解释是否通顺？我以为，大概也只能采取这个，或者诸如此类的解释。就是说，在无法解释同性恋对社会有利的情况下，只能解释为“副产品”。不过，这种“副产品”既然不像男人的乳头那样人人都有，那其实就是一种疾病。
就像那种溶血性的天然疾病（大家都学过吧），作为疾病的时候，它会导致溶血和死亡（对应于同性恋不生孩子）；而作为杂合体的时候，它可以减少红细胞的强度，从而破坏疟原虫的生命周期，有利于抵抗疟疾。
当然，这种话跟SB自由派去说，是一点用没有的。:)
评论 (0)