访问台湾的美国卫生部长阿札尔（Alex Azar）已经于当地时间8月12日率团离开返回美国，但他的“口误风波”在台湾还没有完全落幕。就算阿札尔已经于11日坦承是“意外发音失误”，但很多在事情发生当下坚持阿札尔“发音正确”的绿营人士，却还是坚持自己没有听错，被很多台湾网民嘲笑是现代版的“指鹿为马”。
意外引发绿营“指鹿为马”风波的阿札尔已经离台。（外交部提供）
根据《史记》记载，秦朝（前221年至前207年）时权臣赵高为了测试自己的权威，进献给皇帝一只鹿时故意说成是一只马，并且暗中记下同意是马的大臣和不同意是马的大臣，事情过后将不同意是马的大臣一个一个迫害到死。
阿札尔于8月10日与蔡英文公开会面时，在致词中有5次称呼“蔡总统”（President Tsai）的场面，其中只有在第1次时错误称呼成为“习总统”（President Xi），后面的4次都正确称呼，显示这很可能就只是一次意外的口误。毕竟，阿札尔只是一个卫生部长，在台湾测试他的权威也没有任何意义；至于说这是在和中国大陆“表忠心”的，不过就是个荒谬的笑话，甚至不值得辩驳。
但是就是这样一个单纯而且常见的“小事”，却在在野的国民党“表态”要求美方道歉后，迅速被绿营“升级”成了“大事”：总统府首先在下午发表新闻稿，大力批评在野党“鸡鸣狗盗的带风向”、“凸显当事人的浅薄与无知”；接着绿营人士一个一个出来“护航”，从语言学分析到政治学，坚持阿札尔没有口误；网络上的绿营侧翼团体更是做出无数个“迷因图”广泛流传，批评指出口误的人都是“中共同路人”。
例如台湾驻德国代表谢志伟，在脸书（Facebook）上自称“听20遍”，坚持阿札尔是说“Presidency”而不是“President Xi”，没有口误的问题，痛批那些指出是口误的人“见笑死”、“见不得台湾好”；其他人包括留英博士、大学副教授、超过10万人追踪的艺人、10年口译经验专家、知名主播、吾尔开希等等，都跟着批评认为是口误的人“死一死”、“低级又可笑”、“不是笨就是坏”等等。
结果于12日“真相大白”，阿札尔坦承就是口误，前2日“护航”的绿营人士的言论一下子变成了大笑话；而国民党和其他网红、网民等等，一开始就指出是“口误”的人，反而成为了“国王的新衣”中的小孩子，戳穿了“国王没有穿衣服”的真相。虽然，像谢志伟等等人物，也没有承认错误，还继续坚持自己听到的才是正确的，好像这跟说话的阿札尔本人没有关系一样。
为什么那些绿营人士，冒着赔上自己的名声、专业、道德操守的风险，都要“指鹿为马”、“颠倒黑白”呢？这凸显了绿营用“网军一条龙”操纵风向的常用手法：只要上面的“头”一出声音，下面一整条“产业线”就要立刻自动自发的“动起来”，跟随“头”指出的大方向，发挥护航绿营跟贬低任何反对者的双重效果。
这“产业线”包括了各种网红、网络团体、意见领袖、医生、教授、甚至是政府的官员等等，人物类型越多、越广，就能触击到更多不同的人群，将这个“风向”吹得更高更远，影响到更多的民众。
但为了达成“一条龙”的效果，速度就必须越快、用语必须越直白甚至刻薄，甚至用大量迷因图来做出各种谩骂或是嘲笑，才能发挥最大的效果。而这里面，就完全排除了产业线上各个小螺丝钉的“自我意志”，不需要查证事实，也不能对伤害对方阵营感到犹豫，否则就失去了建立这种“一条龙”的最大意义：尽最大可能伤害对手、保护绿营。
其实，只要实际看过一次影片、实际听过一次阿札尔的讲话，根本不需要去分析什么“President”的“t”不发音、什么重音在第几音节，很明显就能发现他口误了。但是，正因为有这么多“产业线”上的人物第一时间的集体发声，就有成千上万的民众被“带了风向”，真的以为阿札尔没有口误，而不管真实的情况是什么样的。
绿营人士和网军侧翼的“分进合击”，让社会现象的讨论变成了“党同伐异”：因为是国民党、在野党批评的，所以一定是错的；因为总统府这样说了，所以一定是对的。这种情况不只是这次的阿札尔口误事件，在例如7月底的绿营立委苏震清贪污案、2019年的总统专机走私香烟等等，都可以发现得到。这次一句“意外发音失误”暴露出护航人士的丑态，希望也可以让更多民众开始能独立思考筛选讯息，不让“颜色对了事情就对了”成为台湾讨论公共议题的常态。
评论 (0)