台湾高雄市长补选将于当地时间8月15日进行，陈其迈、李眉蓁、吴益政等三组候选人也进入最后冲刺阶段，有些人希望尽力催高投票率，有些人则只求不要输得太难看，有些人则希望摆脱垫底。但不论各阵营如何“各怀鬼胎”，这场选举终究会是百无聊赖，原因不在于结局大势已定，而是其本质上的荒腔走板。
外界普遍评估本次高雄市长补选的投票率不会太高，根据绿营做过的民调显示，投票率大约在四成上下徘回，可能比罢免韩国瑜时更低。补选的热度不如常规选举实属正常，实际投票率也要视最后催票成果而定，但对于支持度远胜对手的绿营而言，当然希望能尽量冲高票数，罢韩团体“We care”也打出了“光荣投三次，高雄人专属”的口号，呼吁高雄人一定要回乡投票。
罢韩团体喊出“光荣投三次”的口号，希望能拉高高雄补选投票率。（Facebook@Wecare高雄）
投票在民主机制中当然重要，但为了高雄市长一职在两年内投了三次票，到底称不称的上光荣？抑或能投票把政客拉下马、拱上台就是光荣？这种说法显然忽略了民主体制更应着重的精神内涵，而又落入了投票就等于民主的狭隘公式。
2018年韩国瑜以“庶民的呐喊”作为号召，激起了不少底层民众对于生活苦闷的反扑，尽管事后韩国瑜抵挡不了政治诱惑，在做出实事前便觊觎总统大位，背弃不少选民对他的期待，而沦为一个空口说白话的政客，但至少在当时仍带出台湾对民生问题的讨论与反思。
而本次补选呢？国民党推出的候选人李眉蓁身陷论文抄袭风波，在诚信与道德层面备受质疑，加上本身政治历练不足，在政策理解上显然不够熟悉，不论是在记者会受访或政见发表会上都显得自信不足、结结巴巴，说不清楚参选市长的从政理念，蓝营支持者看了恐怕都会摇头叹息。李眉蓁的表现与过去的污点，使她从参选至今都沦为绿营嘲笑攻击的标靶，更遑论带来任何新意与挑战。
国民党高雄市长补选参选人李眉蓁身陷论文抄袭风波，支持度萎靡不振。 （中央社）
国民党表现如此疲软，当然也不用期待绿营会有什么突出的表现，因为根本没有必要。从韩国瑜被罢免下台后，高雄市长补选民进党就已稳操胜算，剩下的不过是推谁上位的表演大秀。因此绿营的操作方式也相当简单，政见虽稍有改良，但绝非选战主轴，重点要放在如何“博取眼球、吸引投票”，把投票率冲到最高。
此类与施政无关的“政治营销”绝对是民进党的强项，相关侧翼开始宣传陈其迈的猫咪，主张“猫派站出来”、“陈其迈的猫谁看了都下跪”；又或是不断贴出陈其迈手指与腿部的特写照片，如迷妹般的赞扬他有“好看的手指”及“少女般的小腿”。
比起李眉蓁与国民党的拙劣，绿营的选举方式更显得可悲，那一个个竞选广告牌、直播中出现的可爱猫咪，究竟跟高雄市长选举有何关联？选民究竟是在选高雄市长、还是在选最佳猫奴？关于手指与小腿有多么“好看”的宣传，更是让人恍若置身于一场选美比赛。然而更可悲的是，这样的营销手法并未受到选民唾弃，反而高呼“有猫我就投”、“这手指我受不了”，不禁令人啼笑皆非。
最近香港苹果传媒遭警方搜索后，绿营又搬出了用不腻的老招─贴出陈其迈在车上看苹果日报的照片，声称“陈其迈撑香港”。而当其他阵营吐潮民进党只会消费香港，不知道跟选高雄市长有何关联时，绿营侧翼倒是理直气壮的回复“你敢你也可以消费啊？你为什么不敢？”仿佛香港是一块放在桌上的香嫩豆腐，你自己不来吃是你的损失，与我何干？
https://i.imgur.com/Kq4tavP.jpg绿营不断借由陈其迈的猫咪、手指、小腿等花边进行宣传。（Facebook@猫与邪佞的手指）
另一方面，民众党推出的候选人吴益政虽较多诉诸政策层面，但由于知名度不足且欠缺个人魅力，始终进不了选民的视角范围，能发挥影响力寥寥无几，在三组民调中敬陪末座。由此可见，本次高雄市长补选几无政治诉求可言，剩下的只有对国民党“惩罚”，以及将民进党拱上台的“表演”。然而，已如风中残烛的国民党还有差这次的惩罚吗？将地方首长选举弄得如此嬉闹可笑，只为了恭迎民进党班师回朝，这又是惩罚国民党，还是惩罚选民自己？
有人会认为，高雄在2年内为了市长一职投了3次票如同儿戏，也代表了台湾民主政治的不稳定性。是否过于儿戏，看的或许不是投票次数的多寡，如果每次的选举都能为台湾政治带来更良性的反思与改变，那当然不是坏事，也能算是“光荣的投票”。然而一个如此欠缺理想、理念的选举、一场只为了“击溃某党”的选举、一个沦为作秀与综艺的选举，究竟是光荣还是百无聊赖？
评论 (0)