这是袁隆平在人民网强国论坛的一段访谈节录。
主持人：网友天地五色石问：袁老师，您经常下地和农民干活，和农民没有两样，您内心深处觉得自己是一个农民吗？
袁隆平：现在有些青年人，瞧不起农民。我认为这是不对的。农民主要是两个优点：一个朴实，再一个勤劳。这是中国农民最基本的优点。别看他穷，他心胸开阔。你到他们家里去，他请你吃饭。说农民是低人一等，这都是不对的。我认为农民很好。为什么会低人一等呢？为什么瞧不起他？不过就是穷一点。穷也不是低下，你有钱也不见得高贵，要看他的本质。农民一是朴实，再一个是勤劳，也是我们中华民族的优点，这是值得骄傲的东西。
主持人：网友一江春水问：广大农科员相对其他行业，是不是待遇偏低，这个问题您有没有考虑为以后的研究者做一些工作？
袁隆平：我们从事农业技术的人员待遇比较低，条件也差，我们一再呼吁，应该提高他们的待遇。我们湖南农科院是一个公益性的单位，国家给我们的人头费是50、60%，还有40、50%我们要自己发展。我们是一个公益性质的研究单位。要靠自己去赚钱，非常难。所以借这个机会，“我再一次呼吁，希望网友支持一下”，要把农业科学单位转变为全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的向上面跑。
另外，或许需要注明，本文所涉诺贝尔奖，指诺贝尔“物理、化学、生物”等理科类奖项，不包括“经济、文学、和平”等文科类奖项。
笔者以为，袁隆平在以上的两段谈话节录中，却道出了中国目前科学研究的真实社会环境和制度环境。而且，从袁隆平将能安心搞科研的希望寄托在网民身上，喊出“希望网友支持一下......”，也就道出了中国出不了诺贝尔奖的根源。
简言之，让一个“饭都吃不饱”的科研人员，出成果、出硕果，是完全没有任何希望的。而且，像袁隆平这样的科学家还将安心搞科研的希望寄托在“一无是处、毫无能力”的网民们身上，令人心酸......
这也是袁隆平让我大吃一惊的“呼吁”？我原来以为，改革开放三十年以来，中国不差钱！只要是中国的基础和重点领域，科研经费虽然不一定比国际上多，但还不至于是按人头费50、60%，甚至40%......
如此，假若袁隆平说的是真话，那么，获不获诺贝尔奖就已经不重要。或者说，幸福的中国人根本不需要诺贝尔奖？因为，不管自然科学还是社会科学的进步，其终极目的无非就是为了人类的幸福和生活品质的提高？何况，中国的政府不是世界上最富有的政府吗？我们完全可以自己设置N个在奖金的量上远远超过诺奖的奖项自己发给自己。更何况，据袁隆平院士所在的中科院报告：全球国家责任指数中国居首美国垫底！我们缺少什么？
由此，新华网日前发表文章，题为“中国无缘诺贝尔奖的背后：我们缺少什么？”全文如下：
继我国国庆60周年阅兵之后，又一场科学界的盛大展示聚焦了全世界的目光，那就是本年度的诺贝尔科学奖项的公布。虽然今年的诺贝尔物理学奖由英籍华裔科学家高锟和另两名美国科学家一同获得，但与往年一样，这份名册中依然缺少中国本土科学家的名字。
从瑞典科学家诺贝尔1901年设立该奖项至今，初略估计已有超过800人获得此殊荣。遗憾的是，拥有世界上最多人口的中国，本土科学家却一直榜上无名。中国无缘诺贝尔奖的现实让人心酸，让人无奈，更让人痛心。中国为何无缘诺贝尔奖，值得我们每一个中国人反思。
科学盛宴 中国再次抱憾“缺位”
从10月5日开始，陆续公布的本年度诺贝尔科学奖项获奖者名单吸引了全世界关注的目光。
10月5日，瑞典卡罗林斯卡医学院宣布，将2009年诺贝尔生理学或医学奖授予三位美国科学家；10月6日，瑞典皇家科学院宣布，将2009年诺贝尔物理学奖授予英国华裔科学家高锟以及美国科学家威拉德・博伊尔和乔治・史密斯；7日，瑞典皇家科学院宣布，美国科学家文卡特拉曼・拉马克里希南、托马斯・施泰茨和以色列科学家阿达・约纳特3人共同获得今年的诺贝尔化学奖，其中约纳特是自1964年以来首位获得诺贝尔化学奖的女科学家；8日，新出炉的诺贝尔文学奖花落德国女作家和诗人赫塔・米勒；9日，诺贝尔和平奖被挪威诺贝尔委员会授予美国总统奥巴马。
一年一度的科学界盛宴在掀起一波又一波高潮的同时，也刺激着国人敏感的神经。因为自瑞典科学家诺贝尔1901年设立该奖项至今，初略估计已有超过 800人获得此殊荣。其中，美国获奖人数最多，有网民统计说，截至2008年，美国已有274位科学家获得诺贝尔奖，占世界获奖总人数的70%以上，而他们的人口占世界人口不到5％。在我们身边，邻国日本近年来先后有数位科学家获得诺贝尔奖。甚至印度、巴基斯坦等同为“第三世界”的发展中国家也曾出现过诺贝尔奖获得者。
与此形成鲜明对比的是，拥有世界上最多人口的中国，本土科学家却一直在这份象征着科学界最高荣誉的榜单上榜上无名。
同时，尽管中国本土科学家始终无缘诺贝尔奖，但有着中国血统的8位华人科学家却早已经与诺贝尔奖有了“亲密接触”。他们分别是：因“发现宇称原理的破坏”而被授予诺贝尔物理学奖李政道和杨振宁；因“发现一类新的基本粒子”而获得诺贝尔物理学奖的丁肇中；1986年诺贝尔化学奖获得者李远哲；因 “发明了用激光冷却和俘获原子的方法”荣获诺贝尔物理学奖的朱棣文；1998年诺贝尔物理学奖的获得者崔琦；2008年度获得诺贝尔化学奖的美籍华人科学家钱永健；以及今年获得诺贝尔物理学奖的英籍华人科学家高锟。
华裔科学家取得的成就，虽然足以证明中华民族的智慧不比其他民族逊色，却也更让诺贝尔盛宴上中国本土科学家的缺位更显尴尬和遗憾。
我们是否需要诺贝尔奖？
科学盛宴上，中国缺位令国人难以释怀。一些人认为诺贝尔奖太注重意识形态，是“西方人的游戏”，中国不要也罢。也有持反对意见的网民提出，除了文学奖、和平奖因为其本身特殊性曾引起争议之外，诺贝尔奖的其他奖项的评选基本上都是让人信服的，获奖者也基本都是各个学科的先驱或者领军人物，不能抱着 “吃不到葡萄说葡萄酸”的心理，而应该继续努力争取。
那么，诺贝尔奖对我们来说究竟有什么意义？我们是否一定需要获奖？
答案是肯定的。
中国科学技术大学教授、中国科学院量子信息重点实验室主任、中国科学院院士郭光灿说：“能够获得诺贝尔科学奖的肯定，是一个国家科研实力的体现。中国需要的并非奖杯或者奖状，而是科研实力、科学精神的肯定。”
郭光灿认为，诺贝尔科学奖奖励的是科学领域原创性的东西，是对整个人类文明、社会进步都有重大作用的基础性科学研究，可以说是人类探索发现自然界奥妙的第一步，也是人类在探索自然、开拓世界的过程中，人类的智慧所闪耀出的最灿烂的燎原火花。“从某种角度说，100余年来的诺贝尔科学奖的获奖名录，正是20世纪科学发展历程的缩影。中国现在经济发展，综合国力提升，令世界刮目相看。但是如果在科技领域内不能占有一席之地，不能发出自己的声音，不能掌握影响世界和人类进程的节点，那么我们就不能算是真正的‘大国’‘强国’。”
此外，也有网民表示，诺贝尔奖是一个国家在推动基础性创新中处于领先地位的标志。为什么美国在20世纪获得的诺贝尔科学奖项最多？主要应归功于它在推动基础创新方面采取了卓有成效的措施，如历来重视基础研究、营造相应的原始性创新环境氛围、充裕的研究经费和优越的研究条件、吸引和凝聚世界优秀创新人才等。反观中国，我们在基础研究的薄弱，导致我们自己的自然科学奖曾连续4届一等奖空缺，国家技术发明一等奖曾连续6年空缺。这说明我们的研究缺少原始性的重大创新。
“中国需要一次诺贝尔科学奖，并不仅仅是因为它在科学界的崇高地位，也不是基于狭隘的民族主义或面子问题，而在于中国这样一个经济实力和科技实力不断提升的大国，理应在基础科学研究，在原创性科技，在科技造福于人类上，有着较大的贡献。”
诺贝尔奖，我们缺什么？
中国缺位诺贝尔奖的背后，是我们的科学创新环境、科学研究精神和毅力的缺失。
郭光灿告诉记者，从8位华裔科学家先后获得诺贝尔奖能看出来，我们不缺少民族智慧和科研创新的能力。但为什么这么多年本土科学家拿不到诺贝尔奖？除了知识积累不够、原创少之外，最重要的还是科学创新的环境、科学研究的精神和毅力的缺失，具体来说就是学术风气和社会价值导向的偏差。
“60年过去了，尤其是后30年以来，中国经济发展极快，各项社会事业也极大发展，从时间上来说，培养一代世界级大师也是可以的。但为何我们现在没有大师出现？是缺少投入和硬件吗？事实上，近年来国家在科研投入上还是很大的，各种实验研究器材跟国外比也不逊色。是缺少成为大师的优良种子吗？也不是，这么多年来，我发现身边很多学生都非常优秀，完全有可能长成参天大树，但他们遇到了两个难题，一个应试教育，把本来不拘一格、可以自由发挥的人才变成了千篇一律的学生；有些人才冲破了这道关口，做出了一些成绩，却很快被戴上光环、过度拔高、走上行政岗位，脱离了业务；剩下的搞科研的人中，真正能耐得清贫、枯燥、潜心钻研的人也很少。在现代社会名、利等各种诱惑以及社会评价体系下，很少有人能在求知欲的驱动下进行枯燥严谨又艰难的基础科学研究，一些人开始浮躁，充满功利地对待科研，只希望能尽快出成果，甚至不惜造假。这种现象不能改变，我们本土的诺贝尔大师级人物很难出现。这也是非常令人担忧的。”郭光灿说。
安徽省社科院社会学所所长沈跃春也认为，中国无缘诺贝尔奖，反映的还是我们国家科技创新环境差，我们更关注数字和指标，却往往忽视质量和内容。 “我国发表的科技论文数量不少，可是在国际上产生了重大影响的少。教育上鼓励创新，实际上却用一套套数量和指标体系来衡量成果。诺贝尔奖并非是制定计划，然后举全国之力短时间之内克难攻关就可以的，这是一个长期的过程，要做大量的基础性研究工作，而这个阶段是不能出成果的。鼓励创新，社会环境更应该对这个时期进行宽容。现在的社会环境不改变，要获得诺贝尔奖，恐怕也不是一件容易的事情。”
事实上，诺贝尔奖尤其是科学奖项，总喜欢用实践和时间这两件“金标准”，来检验任何一项发现。2007年诺贝尔物理学奖得主费尔和格林贝格尔，早在1988年便各自独立发现了“巨磁电阻效应”；即使从相关技术首次实用算起，也早在1997年；而今年诺贝尔物理学奖得主高锟教授也是在近半个世纪之前就已经创立了光纤通信传输理论，并对此次获奖感到惊喜和荣幸，丝毫没有大奖迟来之感。
“科学研究，除了科学创新的环境之外，个人的科学精神和毅力也是非常重要的。所幸的是，我现在身边就有研究生拥有这样的精神，冷板凳一坐就是四年，别人都忙着发文章、争取项目，他却不急不躁，只是按照自己的兴趣不断探索研究。如果这样的学生多些，我们本土科学家获得诺贝尔奖也并非不可能。当然，更希望社会能给这样的人才多一些空间，帮助他们成长。”郭光灿说。
评论 (0)