美国高官近期接连访台，大陆则派军机多批次越过“台海中线”，两岸政府相互批判“破坏现状”与“没有中线”，台海局势正严重恶化。台大政治学系教授张登及指出，其实“九二共识”与“台海中线”的尴尬处境完全相同，它们都在特定时空下发挥作用，但当两岸政治交集流失，九二共识也濒临名存实亡，其实北京也没有距离抛弃这些制度的临界点太远。
台湾大学政治学系教授张登及指出，“台海中线”只是二战后“美国例外”于国际制度的其中一例。（廖士锋／）
据报道，台湾大学政治学系教授张登及刊文指出，虽然大陆外交部出面否定“中线”的效力，但“否定”行为本身间接说明了“中线”的历史存在，且曾保障台海稳定的实况。
他表示，其实“九二共识”今天的尴尬处境也完全相同，同样是一方片面提出，在互动磨合过程逐渐变成默契，然后默契被提炼成概念（包括订出经纬线）。时过境迁后，先是一方认为不再合用，最后因不再能发挥作用稳定双方关系，终于只能成为某段时间的“历史事实”。
细加比较，九二共识在制度化方面还略优于台海中线。原因是胡锦涛、贾庆林后来追认的两岸“各自现行规定”，亦即马英九“主权互不承认、治权互不否认”的定位，也即是蔡英文两次就职演说“持续遵循”《中华民国宪法》与《两岸条例》的红蓝绿交集。
张登及表示，这个权宜交集是台独必须决心冲破的最后钢网，也是和平逼近最后关头的终极红线。国民党党纲与中共全代会报告曾加载九二共识，只是对交集的占有与追认而已。
相形之下，共机侵扰引起台湾舆论对“中线”的好奇多过“九二共识”。不分蓝绿，台湾公众已逐渐明了位于国际水道上的这条虚线没有制度化、没有法理依据、更不是来自两岸自主磨合的产物，而是1954年美国协防后单方面划设，还隐含华府吓阻共军出海、警告国军美国协防界线的“双重威吓”。
张登及指出，类似二战后美国带头创设的众多国际制度，“美国例外”不受自己创制拘束的情况很多，台海中线亦然。1990年代后，在美国敦促下，两岸始尊重中线，此前台空军曾深入内陆侦测大陆核武试验，甚至在东南沿海占有优势。
他表示，但特朗普（Donald Trump）上任后加强加密对大陆东南沿海抵近侦察，媒体称仅今年即超过千次。美方既然不请自来，大陆亦无须照例。共机台海越线，与其说只是为了扰台，不如说是藉抗美练兵，“中线”遂黯然失色。
张登及表示，九二共识的命运略好过海峡中线，2020年李克强在人大的工作报告没提九二共识，汪洋两天内赶紧补讲回来。国民党改革委员会曾传出搁置九二，引来陆媒批评。近日国台办大推“九二共识答问”，有保留地间接肯定当年海基会第八案“坚持+各表”的主张。
https://live.staticflickr.com/65535/50384591631_a4445f95b5.jpg在美国大选将近之际，台海成为中美展现对抗的舞台。图为2020年9月18日，一架中共轰炸机出现在台湾海峡中线附近。 (台防部供图)张登及强调，九二共识与海峡中线的共同点，在于都是互动双方特定时空下，综合实力和战略目标磨合的产物。之后虽然时过境迁，如果战略目标仍有交集，默契的路径依赖效果仍能持续一阵，让双方在找到新的平衡点前，维持最低限度的和平。
他说，不过也要务实地承认，两者不像阿拉斯加防空识别区，可单靠实力维持；也不像三八线，有停战协议明确规范军事行动。两岸实力不对称快速扩大，海峡中线已比中印实际控制线更难维持；两岸政治交集流失，九二共识情况虽略好过中线，也濒临名存实亡。
他认为，其实北京并没有越过抛弃这些制度的临界点太远，台湾朝野无论是提出“新瓶”还是要改良“旧酒”，应该为防务争取一些时间。
评论 (0)