老将们非要认为是西方的民主自由制度，但是民主自由制度并不是最核心的因素，他们只是为其他更重要和核心因素服务的一种方式而已。
第一就是社会阶层流动性。底层人民有多大机会往上爬，经济或政治上。经济而言，中国这几十年大概是让最多普通人富裕的历史阶段了吧，不逊于美帝以前那么多人富起来的阶段。中国财富榜上的人，几个是有很强背景的？马云，马化腾，王健林都是普通人出生，抓住了机会。土共以后要做的是不能让富人阶层把持政治，固化阶层，需要订立税法和其他法律限制富人阶层的权利。反观美帝，阶层固化严重，富人代代相传，把持政治和经济话语权，穷人基本上就是醉生梦死的命。美帝政府对扶贫开发有多少精力？
有土共这么卖力的吗？土共扶持落后省份的经济可以说不遗余力，是官员政绩考核主要标准之一。
在政治上，看看现在土共领导层，政治局级别的和省部级干部，多少人是有背景的？习可以算有背景，但是省部级以上，大多数还是平民出身。反观美帝，政治世家比比皆是。
土共还有现代科举制度，绝对是中国古代原创最牛的选拔官员的手段。土共需要把科举制度和现代官员选拔和民主竞争机制结合，可以在制度上胜过西方的选举制度。
第二是保持市场经济的活跃性，开放性和竞争性，加强知识产权保护。叔看到的国内市场竞争是非常激烈的，有些竞争手段是不太道德，这个需要国家立法和执法。叔观察到的是越来越好。特别是美帝和西方的压力帮助土共改善，这点土共应该感谢美帝和西方。保护知识产权对中国自己也有好处。国内民营企业说实话比美帝这里的竞争力强很多。差距是高端企业，还得追赶和学习。但是随着经济发展，中国会有这样的高端企业出来的。
美帝相比较，越来越多bailout，慢慢国营化，民众越来越不能吃苦，何来的竞争力？
都是吃老本。能干活的多半都是移民。
说到移民，叔认为中国应该开放高科技移民，每年几十万，直接跟美帝竞争。中国十几亿人，每年几十万移民不会对中国文化产生影响。美帝现在越来越反移民，要么来的都是黑穆三拖后腿。直接在世界上争取高科技移民，一进一出，对美帝就是一大打击。
说到制度，老将们有几个认为聚聚比习强？认为Obama比习强？西方民主制度怎么不能选出更厉害的的？当然老将们可以说权力制约美帝强，这个叔同意，但是然并卵。能搞好国家的才是最好的。老将们又说独裁统治肯定导致问题，问题是习并没有绝对权力，土共内部也有各种派别，政治局委员以上的哪个都是人精高手，玩政治绝对不比美帝选出来的州长差，当然当众演讲不如美帝官员。
评论 (0)