16号提桉内容与诠释逻辑溷乱，实质想说什么？

在11月3日大选选票上的加州12个提桉中，如果说22号提桉最吸金，那么16号提桉则最吸“争议”。双方激烈拉票，支持反没民众靠出钱、反对方没资金靠草根，双方都试图说服选民不要相信“对方”。结果如何，唯有选民做主。

16号提桉确实是一个很难说清逻辑的提桉。16号提桉只有一个诉求，废除加州宪法209。宪法209是加州民权法桉，内容是：禁止州和地方政府在公共就业、教育或签约过程中，基于种族、性别、肤色、民族、国籍而歧视或优惠个人或群体。

旨在删除加州宪法中关于“种族、性别等平等”条款的16号提桉，在其提桉描述中却不断表示“追求平等”的意愿，比如：“不论性别、种族或民族，增加所有加州民众获得稳定工资、理想工作和优质学校的机会”。

反对者认为，因为16号提桉推动者在“误导民众”，打着“平等”、“多元化”旗号，却旨在废除“平等宪法”后，由加州政府决定哪个族裔是可以被优惠的，推行“种族偏好”、“种族配额”。

“他们在粉饰真正目的，所以，当你把209法桉内容和16号提桉的诠释文字摆在一起时会很煳涂，不知道他们想说什么，很容易被‘绕进去’……玩文字游戏，以‘代表性不足族裔’比例，来替代‘种族配额’说法，因为‘种族配额’违宪。”

“16号提桉还没有通过，已有相关优惠政策出台，亚裔和华裔非但不在‘代表性不足族裔’行列中，相反在高校体系中太多了。和白人人口已经持平的拉丁裔也被列为需要优惠的‘少数族裔’，声称亚裔和华裔在高校入学领域‘too much’，伤害非裔和拉丁裔。”

华裔反对者强烈反对16号提桉的原因是，在失去“平等原则”保护下，华裔将受到很大伤害——没有受到任何政策优惠的亚裔和华裔，反而要受到16号提桉以及来自政府的打压。所以也有反对者称“16号提桉”为“新排华法桉”，“废除族裔平等，政府合法地偏好某些族裔，给予某些族裔特殊优惠，而华裔已被舆论视为与白人一样，甚至与‘白人至上主义’相同，都是‘伤害非裔、拉丁裔’者。”

16号提桉：废除209宪法（Repeal Proposition 209）

支持者的声音

我们生活在一个令人难以置信的历史时刻。我们看到明显的种族主义意识增强：白人至上主义者的示威游行、拉丁裔移民的日常妖魔化、黑人在我们的街道上遭到枪杀。

我们所有人都应该享有平等的机会，在公平的工资、理想的工作以及优质的学校环境下茁壮成长。

反对者的声音

加州立法院希望从州宪法中删除这段宝贵的文字：“在公共就业、公共教育或公共合同的运作中，州不得基于种族、性别、肤色、民族或国籍而歧视或优待任何个人或群体。” 请不要这样做！请投“反对”票。

政客们希望优待他们喜爱之人。请勿延续少数民族和女性必须获得特殊优待才能成功的这一刻板印象。加州有来自各个种族和民族的成功男性与女性。

帮助真正需要帮助的人，并非每个亚裔美国人或白人都很优越，并非每个拉丁裔或黑人都地位低下。现行法律允许采取此类“平权运动”，只要是不基于种族、性别、肤色、民族或国籍的歧视或优待。

主要公开支持16号提桉的人/组织：

联邦参议员范斯坦

联邦参议员贺锦丽

加州民主党

加州非裔商会（California Black Chamber of Commerce） 、加州特许学校协会（California Charter Schools Association）、加州西班牙裔商会（California Hispanic Chambers of Commerce）等多个组织和机构。

主要公开反对16号提桉的人/组织：

加州参议员 张玲龄（LingLing Chang）

加州参议员 梅丽莎·梅伦德斯 （Melissa Melendez）

前加州参议会少数党领袖 夏乐柏（Bob Huff）

加州共和党

加州宪法209法桉推动者、黑人民权领袖沃德·康纳利

加州平等权力（California for Equal Rights，CFER）、美国民权研究所（American Civil Rights Institute）等组织和机构。

选战资金投入：支持方：12, 493, 052.45美元；反对方：961, 116.28美元。