斯坦福医生强推“群体免疫”，引湾区多数专家联合反对

在白宫宣传群体免疫计划时，斯坦福大学教授也对此予已支持，周三，湾区公共卫生专家便联合对此表示反对，称这项计划可能会带来灾难性的后果。

斯坦福大学医生支持“群体免疫”

本月初，斯坦福大学医学教授杰伊·巴塔查里亚博士，哈佛大学的马丁·库尔道夫夫博士和牛津大学的苏内特拉·古普塔（Sunetra Gupta）发表了一份名为《大巴灵顿宣言》的声明指出：“当前的封锁政策正在对公共健康产生毁灭性影响。一直采取居家禁令，直到有疫苗可用，将造成无法弥补的损失，其中贫困人口受到的伤害则不成比例。”

该提桉建议人们在生病时留在家里，但不赞成与社会保持距离、戴口罩或其他普遍接受的公共卫生准则，作者相反建议学校和大多数企业应立即重新开放，艺术、音乐、体育和其他文化活动应恢复。

该文件的作者巴塔查亚表示，目前已有35,000名医生和科学家签署了宣言。他说：“之所以有如此之多的科学家被该宣言吸引，是因为它与最佳科学相一致。”

值得注意的是，在签署的支持者中，至少有3名来自斯坦福大学，其中包括流行病学家拉吉夫·巴蒂亚（Rajiv Bhatia）博士，他曾在斯坦福大学任教，并任旧金山公共卫生部门的副卫生官。他认为这一提议并不像批评者所认为的那样令人发指，这只是对居家禁令的替代办法。

上周，部分支持群体免疫的科学家也与川普政府的高级成员在白宫会面，会后，美国卫生和公共服务部长亚历克斯·阿扎尔（Alex Azar）发推表示，这次谈话“强化了”白宫的大流行应对。

湾区专家联合反对

在广泛报道白宫支持的消息后，本周三，许多反对群体免疫的专家表示，这是一场危险的赌博。反对者认为，尝试不接种疫苗即可达到群体免疫力，会导致成千上万的可预防死亡。

据悉，反对群体免疫的主要论点是——没有疫苗。因为免疫力几乎总是通过疫苗接种来实现的。大多数科学家认为，至少有60％的人口达到免疫才能实现群体免疫，但根据斯坦福大学发表的一项研究估计，目前只有不到10％的美国人被感染。即使在疾病高发地区，例如旧金山Mission区，也只有不到20％的人被感染。

https://image.angelyun.com/2020/9_18/oid447291_3.jpegUCSF传染病专家乔治·拉泽福特博士说，试图实现群体免疫是神奇的思维。

斯坦福大学病毒学家罗伯特·西格尔博士说，该计划几乎肯定会失败。

伯克利分校传染病专家约翰·斯沃兹伯格博士说：“如果我们接受这样的政策，可能会感染很多人，并且发现它根本无效。它把鸡蛋都放在一个篮子里，从科学的角度来看，那个篮子上有很多洞。”

伯克利分校的流行病学家阿特·林格德博士说，即使能够实现群体免疫，也要花费数月的时间，而且无人知道这种方法可能会造成什么样的损失。