美国大选在即，全美多家新闻机构正在为汇报包括白宫、参众两院、州政府和地方立法机构等近7000场竞选的赢家做好准备。其中，最受瞩目的无疑是通向白宫的胜者。
当地时间3日，各大媒体会观察实时投票数，分析投票总数、投票后民调等信息，同时预估尚未统计的选票，来确认是否已经可以提前宣布2020年大选的“获胜者”。
自1848年以来，美国的新闻机构虽然多次成功提前宣布“获胜者”，但并不总是准确地预测到了最终的赢家，更何况2020年大量的邮寄投票，将为此次大选的结果增加更多的变数与不确定性，不过，各方媒体仍会在11月3日的大选日争夺民众的眼球，竭尽所能地准确预测“获胜者”。那么，哪些媒体的选举结果预测相对靠谱？
结果或与媒体立场相关
由于不同的媒体使用的统计模型和数据不同，它们会在不同的时间宣布“获胜者”，而所宣布的结果也不尽然相同。全国选举民调（National Election Pool）是由多家美国新闻机构于2003年组成的联盟，自成立以来，其一直为美国选举提供投票后的民意调查信息。“美国之音”（VOA）刊文指出，今年一些大型的主流媒体和电视新闻，如美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、有线电视新闻网（CNN）和全国广播公司（NBC）等都仍是全国选举民调的参与方，他们通过投票后的民调来帮助做出预测。
英国《卫报》分析称，美国大选的“赛场”不仅是在投票处和法庭，而且也是在“舆论的法庭”，而媒体便对竞选者在“舆论法庭”上获胜起到至关重要的作用。为了抢得先机，很多时候早在实际统计结果出来之前，各方媒体就已经纷纷率先宣布“赢家”了。
《卫报》指出，虽然传统上美国媒体对宣布“赢家”一事较为负责，也更注重准确性对其公信力和声誉的影响，但如今不少的美国媒体已变得更加党派化，也更加追求提供快速的结果。
假使像此前预计的那般，大部分邮寄选票投给了民主党，而现场投票者则是支持特朗普者居多，那么可能会出现现任总统特朗普在多个州提前宣布自己获胜的情况，而诸如福克斯新闻（Fox News）等保守派媒体则会第一时间通报这一结果。与此同时，CNN等自由派媒体则有可能提早宣布拜登获胜从而来制衡舆论。
依据民调的结果恐不靠谱
“美国之音”报道称，历史上大部分时候，绝大多数美国媒体在宣布“获胜者”一事上是基本准确的，不过也有例外，如2000年的大选作为美国历史上选举结果最接近的几次之一，就曾让媒体的“获胜者” 预测闹了不少乌龙。美国广播公司（ABC）举例报道称，在佛罗里达州，媒体曾先是宣布了民主党总统候选人戈尔获胜，其后又更改为共和党总统候选人乔治·W·布什，最后又表示事实上双方获得的票数十分接近，难以判断“获胜者”。
如今，在美国民众对媒体可否及时而准确地报道选举结果抱有前所未有的担忧之际，ABC总裁戈德斯顿强调，必须把选举之夜的预测活动做好。他直言：“观众届时可能要做好准备，当晚最常出现的两个词将会是‘不确定’和‘耐心’。”
不过，也有媒体在历史上多次大选中均预测成功，其中之一便是美联社（AP）。
“美国之音”刊文称，由于不过于依赖投票后的民调数据，美联社的统计结果与其他媒体相比将较为准确与可信。美联社已有120多年的记票历史，曾在2016年11月9日凌晨准确宣布特朗普当选总统。据悉，美联社在2016年的所有竞选中的预测准确率为99.8%，而在每个州的总统和国会选举的预测准确率高达100%。
美联社自身也刊文表示，在2020年的选举中，美联社不会对选举结果“妄加猜测”，“最重要的是准确性”。据报道，美联社届时将启动一个由50个州的4000多名地方特约记者组成的网络，通过各种方式一个县一个县地收集相对较为准确的统计数据，进而做出统计与分析。
值得一提的是，美国全国公共广播（NPR）也刊文表示，虽然NPR会在电台和网络上对大选进行现场直播报道，但将会完全引用美联社的统计结果来显示“获胜者”，因为“其历史上的成绩精确而谨慎”。
特朗普还能指望“沉默的大多数”连任吗？
2016年美国总统大选，特朗普的选前民调可谓"哀鸿遍野"。当时，几乎没有谁觉得特朗普有一点点胜算。但美国选民里"沉默的大多数"，最终让特朗普化身本世纪第二个十年最大的"黑天鹅"。 4年后的今天，美国人又开始了新一轮的投票。这一次，"沉默的大多数"是否还会帮助特朗普复制4年前的神迹呢？https://image.angelyun.com/2020/10_3/oid465326_0.jpeg2016年美国总统大选，相比于民主党总统候选人希拉里，特朗普的民调可谓"哀鸿遍野"。当时，几乎没有谁觉得特朗普有一点点胜算，就连时任日本首相安倍晋三的一切盘算都是以希拉里当选为前提准备的。但是，美国选民里"沉默的大多数"，最终让特朗普化身本世纪第二个十年最大的"黑天鹅"，给了全世界各智库与民调机构一记响亮的耳光。
4年后的今天，美国人又开始了新一轮的投票。这一次，"沉默的大多数"是否还会帮助特朗普复制4年前的神迹呢？
https://image.angelyun.com/2020/10_3/oid465326_1.jpeg"沉默的大多数"是个伪命题？
的确有一部分朝着特朗普利好的数据出现，比如尽管一直被批评有种族主义倾向，但10月29日的民调显示有意投票给特朗普的黑人比上届增长近3倍。27日的全国民调则显示，拜登的领先优势已缩小至2%。
但是，所谓特朗靠"沉默的大多数"来翻盘，基本是个伪命题。
根本原因，在于特朗普治下的四年里，美国社会空前的撕裂和对立已经极大压缩了中间选民的空间，容不得他们继续沉默。从极端保守的移民政策，到"黑人的命也是命"抗议浪潮，再到全世界范围内挑起的贸易争端，绝大多数美国民众对特朗普的态度可以说是"喜欢的是真喜欢，讨厌的是真讨厌"。
https://image.angelyun.com/2020/10_3/oid465326_2.jpeg是否戴口罩在美国竟然频频引发冲突，也是美国政治极化的反映
数据统计也表明了美国政治的极化，以及中间选民的大幅减少。综合拉斯穆森民调22日至26日的多次调查，96%的受访民众明确表达了自己的偏好，3%表示支持两党之外的候选人，仅有2%的受访民众表示难以决定选择支持谁。
当然，鉴于2016年民调与结果的南辕北辙，会有人质疑民调的可靠程度。但是4年前之所以出现那么巨大的偏差，主要是由于三点原因：
一、特朗普本人时常有悖所谓"政治正确"的言行与立场，让许多支持他的人羞于表达；
二、当时民调的样本选取过于轻视教育程度有限的白人群体，尤其是"铁锈带"的民意；
三、民主党内不少激进势力虽讨厌特朗普，却也不喜欢希拉里，再加上希拉里表明上巨大的领先优势，使得民主党选民投票热情不高。
铁粉更铁、黑粉更黑？
然而今年的选情显示，上述三个现象要么不复存在，要么大打折扣。
第一，四年前的选举结果对于特朗普的支持者是个巨大的鼓励，让他们意识到自己的选择并不小众。四年来，尽管主流媒体对于特朗普普遍不友好，但特朗普出格与乖张的言行，尤其是他屡屡借助社交媒体对"假新闻"（Fake News）的抨击，让他的支持者越来越敢于表达对他的喜爱和崇敬。最典型的例子，恐怕就是那些听从特朗普的"玩笑"，真的服用消毒剂的铁粉了。
https://image.angelyun.com/2020/10_3/oid465326_3.jpeg越来越多的特朗普支持者面对镜头毫不掩饰自己的偏好
第二，基于此前民调的糟糕表现，美国各大民调公司对其调研方法做了许多改进。他们增加了抽样的数量，提高了样本的多样性，使得访谈对象的代表性有所提高；除了电话采访外，他们也更多采用街头采访等形式；在至关重要的问题设计上，他们也做了明显改进，使得问题更精确，更能反映受访者的真实想法。
第三，如今的民主党选民未必就觉得拜登比希拉里更好，却的的确确受够了特朗普，因此投票热情显著高于4年前。据盖洛普民调数据，虽然拜登78%的党内支持率略低于特朗普，但超过80%的民主党选民表示比上届更有投票热情。多位美国分析人士预测，今年参与投票的选民或将达到1.5亿，创一百余年来最高水平。
特朗普的救命稻草还在吗？
需要强调的是，所谓"沉默的大多数"的减少，只是表明当前民调与最终结果不会像四年前那样反差明显，并不意味着特朗普败选已成定局。
事实上，相比于2016年，如今的特朗普有了其他优势。比如，他在军事安全和意识形态等领域的立场，着实取悦了大量的保守反华势力；此外，他执着的减税政策也让真正掌握权柄的利益集团获取实在的利益。而历史记录表明，主张减税的候选人极少会输掉大选。
当然，特朗普的劣势显然比他的优势更多也更明显。别的不说，他为连任主打的经济牌，就由于疫情的冲击几乎破灭。从概率论上来说，在决定大选结果的9个摇摆州（得克萨斯州、俄亥俄州、佐治亚州、佛罗里达州、爱荷华州、北卡罗莱纳州、亚利桑那州、宾夕法尼亚州和明尼苏达州）里，像得克萨斯、佐治亚这样传统的共和党铁票仓也沦为摇摆州，对特朗普绝不是什么好消息。更重要的是，拜登在其它州获得的显著优势甚至可以容许他丢掉约一半的摇摆州，但特朗普若丢失3个摇摆州，那么基本败局已定。
https://image.angelyun.com/2020/10_3/oid465326_4.jpeg拜登基本可以稳拿212张选举人票，特朗普只有125张，因此后者在摇摆州几乎不容有失
美国大选是一个漫长的过程。即使选票数据出炉，考虑到选举人团制度的影响、特朗普可能会在投票程序和形式上的发难、以及最高法院保守派大法官的数量优势，很难就断言特朗普输了选票就一定输了大选。
但可以肯定的是，今年的大选，再没有"沉默的大多数"来挽救特朗普了。
评论 (0)