近日，全球最大的工具和五金公司——美国史丹利百得集团在国内掀起了一阵讨论，缘由为其突然解散了位于中国深圳的工厂。这背后的原因引发市场猜测。
11月5日报道，从史丹利发布的公告来看，公司提前解散的原因在于“市场整体环境的变化和行业内竞争的加剧，集团基于战略发展需求不得不重整业务资源以提升市场竞争力”。而根据史丹利前经理对媒体所说，史丹利迁出深圳的原因一部分来自于租金压力。
工厂解散事件引发的讨论有二。其一是史丹利提供了员工们高于法定标准的补偿方案，有人认为不合逻辑，有人则投去艳羡目光；其二是探讨深圳是否面临企业和人才逃离的双重困境。要知道，就在一个月前，史丹利还作为深圳的标杆企业，在深圳特区40周年庆典庆祝之际获得广东经济科教频道的专题报道。
那么，深圳这座城市被跨国企业抛弃了吗？
“所谓深圳地价高企后人才和企业外流，这其实是许多城市共有的现象，关键在于‘腾笼换鸟’后能否有新型的适合在深圳生存的产业建立起来。现在深圳正处于新旧交替的大变动格局中，不免有些混乱，但不影响整体发展，所以对于深圳的未来我还是抱有信心的。”中国城市经济专家委员会副主任、中国综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁表示。
宋丁认为，相比于其他同等经济体量的城市，深圳的制造业贡献率明显偏高，工业用地也一直保持30%红线不动摇素，这就说明深圳并没有抛弃工业制造业。凡是经济增长快的城市，必然产生工业外迁的现象，这是普遍规律。
对于制造业“出走”引发的“深圳产业空心化”的舆论，深圳市原副市长、哈尔滨工业大学(深圳)经济管理学院教授唐杰也曾表示，在数字经济时代，大量跟数字经济有关的创新内容要集中在深圳，那么占地面积多的制造业就要搬离。不能说一座城市既要靠制造又要搞创新，既要金融又不能放弃制造。
对于深企变迁，宋丁用“腾笼换鸟”来形容。“‘腾笼’是必然现象，主要在于‘换鸟’，即能否建立起适合在深圳生存的新型产业。未来像深圳这样的中心城市，主要产业还是适合总部型经济和互联网、高科技研发类产业，它们代表了城市的发展方向，也都能产生集聚效应。”宋丁说。
评论 (0)