香港特区政府2019年10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，但有部分泛民主派人士提出司法覆核，质疑《禁蒙面法》的合法合宪性。在原讼庭2019年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力后，终审法院最新裁定特区政府上诉得直，驳回泛民主派人士的上诉。
香港高等法院此前裁定《禁蒙面法》违宪，引发巨大争议。（中央社）
据12月21日报道，终审法院上月开庭审理案件，现今颁判辞，5名法官维持上诉庭裁定《紧急法》不违宪的决定，亦一致裁定和平集会禁蒙面的限制合乎比例，换言之，终院判决认为，和平集会不准蒙面的限制未有违宪，可继续执行。
报道指，终院认为，虽然《紧急法》在“紧急”或“危害公安”的情况下制定规例的权力既宽广，但这种权力非违宪，这权力仍会受到司法制约、立法会“先订立，后审议”方式制约、及《基本法》制约。同时，终院表示未经批准集结、和平集会禁蒙面合乎比例，有关限制是为了达致避免及遏止和平集结演变成暴力。
据悉，上述案件源于香港特首林郑月娥于2019年10月以“危害公安”为由，引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，这是回归以来政府首次引用《紧急法》，因此引起多人提出司法覆核，挑战其合宪性。
为应对自2019年6月起暴发的一系列反修例暴力示威活动，港府在2019年10月以危害公共安全为由，引用《紧急法》订立《禁蒙面法》。然而一个月后，香港特区高等法院于同年11月18日裁定《禁蒙面法》及《紧急法》违宪，并在四天后宣布《禁蒙面法》失效。同时，该高等法院批准《禁蒙面法》在终审法院上诉有结果前短暂时间继续有效执行。《禁蒙面法》暂时有效直至当年11月29日。
不过，香港律政司不服裁决，决定提出上诉。一周后，2019年11月25日，香港特区政府向高等法院提出上诉，要求推翻原讼庭裁定《禁蒙面法》“违宪”的决定，并希望获批上诉许可。27日，上诉庭再批出延长暂缓执行令至12月10日为止。
后来，香港上诉庭在2020年4月9日裁定，港府引用《紧急法》订立《禁蒙面法》合宪，但也认为《禁蒙面法》中警员有权要求市民在公众场合除去蒙面物品的条文违宪。上诉庭也下令，禁止任何人在非法和未经批准的集会上蒙面，但允许合法集会和游行参与者蒙面。
评论 (0)