性骚扰案女主回应朱军，知情者：送检衣物DNA存疑

北京时间12月22日，中国央视著名主持人朱军首次就性骚扰案发声澄清清白，事件当事人弦子当日就朱军的发声也第一时间进行了回应。

朱军性骚扰案的当事人弦子12月22日在微博发长文回应朱军言论指，“在2014年6月9日，我被朱军性骚扰的这件事发生时，没有上过热搜。在2014年6月10日，我第一次报警时，这件事没有上热搜。在2014年6月11日，我被叫到派出所回答一个月多少生活费、家庭条件如何、交了多少男朋友时，这件事没有上热搜。在2014年6月13日、我在武汉的父母被警察找到，要求签字同意不声张时，这件事没有上热搜。在2014年6月17日，朱军终于在工作单位做了简单笔录时，这件事没有上热搜。在2014年的夏天，我数次被刑警要求不要将这件事说出去时，这件事没有上热搜。直到朱军出来否认自己做下的一切、说我父母被找和他无关，转发暗示我和麦烧是境外势力的文章、转发事实撒谎、本人撒谎、证人撒谎的文章，他上了热搜，他得到了支持。”此外，12月22日，微博名为“一位有点理想的记者”在微博上也整理了案件的一些证据与进展，有的看来是到了事发现场采访所得，但有的未说明信息来源。这些证据分别是：1. 弦子头发和衣服上提取的指纹，并没有朱军的。2. 弦子的衣物送检，没有指纹与第二个人的DNA。

3. 化妆间是一个门都不能关的公开场合。4. 弦子跟朱军在化妆间的45分钟里，不停的有人进进出出找朱军商讨节目内容。5. 弦子说歌唱家阎维文进入后才得以“逃脱”，但是当天根本没阎维文的节目，他压根没去过。6. 被指涉的侵犯行为是断断续续的，断的时候弦子没有逃离。

据悉，弦子于2018年10月正式提告朱军性骚扰，在沉默了两年后，朱军12月22日在微博上发文说，主要表示几点：1. 在被指性骚扰之前以及当天并不认识弦子。事发当日有几个学生进来化妆间，就与他们“随便聊了聊”，中间很多人进进出出。2. 否认帮弦子看过手相，否认曾与她有任何身体接触。3. 可能说过弦子“长得很像我太太”，但声称若有也只是缓和气氛的玩笑。4. 化妆间没上锁，也没有与弦子发生不愉快，节目录制完就回家。5. 一直不回应案件，是因为有“有纪律要求”。

他表示，“这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。”朱军强调，自己从未触碰过原告一分一毫，并希望“毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例”。

据了解，朱军性骚扰案件于2020年12月2日在北京海淀区法院首次开庭，此次庭审并不对外公开，但在当时开庭前的一次采访中，弦子对英国广播公司（BBC）表示，无论输赢，她都不后悔。“如果我赢了，那肯定会鼓舞更多女性站出来说出自己的故事；如果我输了，我会继续上诉，直到讨回公道。”据悉，弦子指控朱军2014年在她在央视任实习生时，对她进行性骚扰。她事后在老师的鼓励下报警，警方也进行搜证，还调走了央视走廊的监控录像，结果却无疾而终。

弦子2018年7月在微信朋友圈发文，透露自己曾被朱军猥亵，文章被其友人徐超（微博昵称为“麦烧同学”）转发到了微博上，虽然数小时内就被屏蔽，但还是在中国社交媒体引发轰动。

朱军随后发表律师声明否认此事，并表示将采取法律手段追责谣言，他也到法院控告弦子和徐超损害其名誉权。

案件目前仍扑朔迷离，朱军与弦子各执一词，无论官司最终如何，该案件必将成为中国司法有关性骚扰的一个参考案例。

2020年5月，中国全国人大通过了新的《民法典》，并将于2021年1月1日生效。新《民法典》将性骚扰明确定义为“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式”进行的行为，并明确政府、企业和学校有防止性骚扰的责任。

但也有批评者认为，这仍然不足以有效保护性骚扰案件的受害者。耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心研究员龙大瑞说：“《民法典》规定，企业必须采取措施解决工作场所的性骚扰问题，但没有说明如果不这样做，公司将面临什么样的责任。”对于弦子而言，此次若败诉，还要面对朱军反诉她与支持者侵犯其名誉权和造成精神伤害，索赔65万元人民币（1元人民币约合0.1526美元）。