巴西布坦坦研究所在24日的发布会上称，中国科兴疫苗有效率达50%以上，达到了巴西规定的疫苗使用标准。但由于数据整合等方面的原因，布坦坦研究所并没有立刻公布具体数据。
西方媒体对此事的关注点集中在科兴疫苗具体数据一事上，但对科兴疫苗达到了50%的标准一事一笔带过。英国《金融时报》便曾在报道中称，中国疫苗“不透明”且疫苗生产“不符合国际标准”。
这种说法令中国媒体多有不满，中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进于25日发文称，西方媒体一直在针对中国疫苗发布负面消息。胡锡进还在文章中专门解释此前中国疫苗常被西方舆论关注的数据透明性问题、疫苗有效率问题。
在透明性问题上，科兴公司确实推迟了在巴西的数据公布，但胡锡进认为这是由于跨国进行疫苗试验给数据统计等方面带来的额外困难，进而使得试验数据的公布不得不延后，与数据造假乃至不透明完全不相干。
在有效率问题上，科兴疫苗虽然与美国辉瑞疫苗95%的有效率有差距，但也远远超过50%的使用标准。同时，胡锡进还指出辉瑞疫苗并未像科兴疫苗一样由第三方负责试验和数据统计，这意味着辉瑞疫苗95%的有效率在可靠性上比科兴疫苗较差。
中国舆论认为，以科兴为首的中国疫苗与以辉瑞为首的西方疫苗对比下来，中国疫苗或许在有效率上较差，但在其它一些方面远胜西方疫苗。
首先是安全性，辉瑞疫苗已多次出现过被指严重的过敏反应问题，甚至有美国医护人员在接种疫苗后的直播中因严重过敏反应而当场晕厥的案例——在中国网络流传颇为广泛，相比之下科兴疫苗在世界范围内的试验中还很少见到过敏反应。
其次是运输和储存问题，科兴疫苗可以在常规冰箱温度（2至8度）下保存，但辉瑞疫苗由于技术手段问题必须维持零下70度的超低温才能正常运输和保存。胡锡进称“它是专为富裕国家设计的疫苗，广大发展中国家很难使用”。
对于发达国家而言，辉瑞疫苗的储存与运输是一大难题，以英国这个典型的发达国家为例，该国为了疫苗的储存与运输，改造了一部分军用运输机（加装冷库），还特别采购了58台冰柜送往英国各地。这一系列采购与改装已经耗费数千万英镑（1英镑约合1.36美元），仅58台冰柜就耗费了英国政府6,380万英镑（单个成本为110万英镑）。
而科兴疫苗对巴西的报价约为10美元1剂，计算下来，英国仅在保证辉瑞疫苗的运输与储存安全上的开销，就已经足够买下约900万剂科兴疫苗。
对此，胡锡进在文章声称，“美国疫苗使用的苛刻条件和生产能力都与现实需求存在巨大差距，中国疫苗必须成为接下来战斗的主力军之一，人类的胜利才有希望”。
评论 (0)