外来客网

有效率价格并不占优,中国疫苗致胜的筹码是什么?

全球疫情仍没有放缓的迹象,近来英国发现的变异病毒又让不少国家警铃大作,比如日本等再次封国。各国对疫苗的诉求愈发迫切,令人欣慰的一点是一些疫苗被批准紧急使用,12月30日,英国批准了牛津大学和阿斯利康疫苗的紧急使用授权。此前,英国、美国和欧盟已经批准了辉瑞和BioNTech疫苗的紧急使用授权,大规模接种已经进行之中。除了西方疫苗之外,中国、俄罗斯的疫苗也已经开始接种,并接收到了不少发展中国家的订单。

文章配图

本着“美国优先”的美国,已经订购了数以亿剂的疫苗。图为2020年12月8日,特朗普在华盛顿白宫举行的“曲速运动”疫苗峰会上。(Reuters)

中国、英国、美国和俄罗斯的疫苗处于疫苗研发的前列,它们要么已经获得紧急使用授权开始大规模接种,要么已经收到了大量的订单。但其实,全球疫苗的研发不止这些国家。疫苗是一场高投入的比赛,任何环节出现问题都可能招致整个进程的失败,因此,疫苗失败率高几乎成为各方的共识。可以说,不少国家即便也参与这场竞赛之中来,也很可能面临最后只能成为“陪跑”的结果。

疫苗是刚需产品,现在很难言及“公平分配”。据梳理,发达国家囤积了数以亿剂的疫苗,每位民众基本可以获得超过2剂以上的疫苗。发展中国家更多将希望放在了中俄身上。尽管中俄公布的疫苗有效率要低于美国,但两国的疫苗有效率超过了世界卫生组织规定的50%有效率门槛。

除了有效率之外,中俄疫苗的免疫时长与西方疫苗也存在显著的差异。中国多次表示疫苗将公共产品提供给全球,疫苗价格是外界关注的焦点。

辉瑞、莫得纳备受西方的青睐,但发展中国家难以获得在于它们严苛的物流储存条件,在这一点上,中英俄疫苗更有储存优势。

当西方争夺疫苗,印度和南非等国家为获得疫苗,在世界贸易组织提出了暂时放弃疫苗专利的倡议,遭到了西方国家的否决。在这场人类公共健康危机面前,各国也是是时候重新考虑“利”与“义”的问题了。

评论 (0)