北京时间2021年1月6日，中国媒体《环球时报》刊登上海大学特聘教授江时学的文章《“战狼外交”是个伪命题》，文章首先指出，采用哪一种外交风格，取决于一国外交的必要性。“战狼外交”是强硬，与之相对的就是柔软，不妨称之为“绵羊外交”，而这两种都是不同的外交风格而已。哪一种外交风格是可取的？国际上并无公认的标准。在一种特定条件下，“战狼外交”应该是首选；在另一种特定条件下，“绵羊外交”可能是必要的。因为外部环境和相互间关系本身都处于不断变化之中。
其次，外交风格常常是对等的。美国政府不断挑战联合国宪章，随意违反国际关系准则，不时发动侵略战争，不遗余力地动用“全政府”的力量来遏制中国，甚至用谎言和“甩锅”等方式来污蔑中国。中国当然要采取强硬回击。
再次，中国并非总是采取所谓的“战狼外交”。拜登（Joe Biden）作为美国新一届总统，即将就任。其实，在拜登担任奥巴马（Barack Obama）总统的副手时，中方曾向美方提出过双方共同构建“新型大国关系”的提议，其中蕴含不冲突、不对抗、合作共赢的理念。如果拜登政府能抛弃特朗普（Donald Trump）政府的对华政策，既不对中国进行污名化，也不对中国进行高压的遏制，中国必然会以更大的诚意与美合作。
第四，本国民众是否认可，也应该是判断一国外交风格是否合情合理的标准。任何一个国家的外交都应该着眼于世界和平和本国利益。因此，中国的外交风格是否合理，同样需要看这一风格是否有利于维护世界和平以及是否被中国人民接受。日前环球时报的民意调查表明，71.2%的受访者认为“战狼外交”是中国该有的外交姿态。
第五，作为礼仪之邦，中国始终倡导以和为贵。将“战狼外交”的帽子加在中国头上，无非是希望中国打不还手、骂不还口、放弃抗争。
事实上，中国官方也对“战狼外交”多次做出回应。外交部发言人华春莹曾表示，关于“战狼外交”的非议实际上是“中国威胁论”的翻版，一些人做惯了教师爷、颐指气使，不习惯有人反驳，目的就是要让中国打不还手、骂不还口，扣上帽子，威胁和讹诈中方。
值得一提的是，就在1月2日，中国外长王毅在总结2020年外交工作时，也侧面回应了如何看待西方指责中国大搞“战狼外交”。王毅表示，“对待朋友，我们有好客之道；对待伙伴，我们有合作之道；对待恶人，我们也有斗争之道。”
这位中国外长进一步说，“对于善意的批评，我们一直愿意虚心听取；对于有益的建议，我们从来都是相向而行。但如果是无端抹黑和恶意攻击，我们当然要坚决回击；如果是危害世界的强权霸凌，我们更需要主持公道。”
王毅指出，这是中国外交应尽的责任，也是中国人应有的风骨。中国官媒CGTN认为王毅此番回应是表明了“力挺战狼外交”的态度。
此外，另据《环球时报》旗下舆情中心2020年12月30日发布的民调显示，有71.2%的受访者认为“战狼外交”是中国该有的外交姿态。
评论 (0)