当地时间2月1日，台媒刊登了台大政治系教授石之瑜撰写的“拔掉美国发动两岸军事冲突的引信”一文，分析华府、北京、台北三方在此后互动时，能够如何降低军事冲突的可能性。
石之瑜首先指出，两岸军事情势并不如外界渲染之高，是因为国际专家往往从美国角度来看两岸，而非从两岸各自角度着眼。对大陆来说，“北京非常了解军事冲突的代价之高，善后之难，对大陆长远发展造成的损害之大，实在没有理性的动机”；而对台湾来说，“台北自己也会判断凶险，对美国察言观色，甚至根据华府的指示适时收敛”，石之瑜强调，不论民进党是否真心相信台独，都不会用战争当工具，这不是对不对、该不该的问题，而是会不会的问题。
石之瑜认为，两岸军事冲突的引信虽然在美方手上，但是台湾自甘为美国棋子是根本原因。（）
继而他认为，关键在于华府的战略布局如何安排台湾的角色。石之瑜指出，华府如果求稳健，只要保证不会以台湾作为军事基地或纵容台独发展到覆水难收，并承诺在北京片面行动时介入台北一方，现状就基本维持了，“北京与台北之间的折冲就回到‘让利—冒进—吓阻—缓进—让利’的周期，过去几十年一直如此”。但是石之瑜也强调，华府与北京要回到这样的默契，主要还是系于华府，而特朗普（Donald Trump）从这个默契撤出，“预示了下次撤出默契是迟早的事”。他归结道，冲突升高到不可收拾的前提，是由于华府重新启动台湾作为对中国发动政治与军事的基地。
石之瑜认为，目前只能靠华府的战略自制，来控制两岸军事冲突重新升高，因为除非两岸双方执政党为自身的权力竞逐考虑而利用两岸冲突，否则两岸均无升高的理性，或起码有足够的弹性可以调整。他继而强调，华府只手可以控制两岸军事危险度的局面，并不是真的华府片面强加于两岸的，因为这个关键位置是以台北对华府言听计从、百依百顺为前提的。如果不是如此，华府就不能根据自己的战略予取予求，也不能简单地通过收放台独，对北京进行政治勒索。
所以说到底，关键仍在于台北自身对美国的角色。石之瑜分析，台北的依附策略若能改变，华府不再能予取予求，那两岸军事冲突的门坎，就完全是由没有意愿诉诸军事解决的两岸领导在折冲，他强调，台北对自己陷到华府军事棋子的角色要负责任，而绝不是什么国际政治强权政治的必然。他认为，台北要自我省思的，就是自己的主体性与能动性在哪里？在把自己锁在北京的对面，因此只能任华府予取予求？在把自己锁在华府指派的特种任务中，只能随时听命对北京采取攻势？
https://i.imgur.com/qaBIqYJ.jpg美国新政府禁止使用地域歧视用语形容新冠肺炎后，台行政院长苏贞昌仍然强硬使用“武汉肺炎”称呼。（吴逸骅／）
石之瑜并指出，台北锁在美中两强之间的局面，只要台北改弦更张，拒绝扮演军事冲突的发动角色，就没有华府予取予求的问题，也没有北京在华府鼓动台独之际，掉进华府刻意营造冲突的阳谋，“这表示，一个拒绝军事手段的台北，是化解两岸军事冲突的楔子！”
但他话锋一转，提及台北做不到的两个原因，“一方面是民进党受益于美国的支持，得以全面压制在野势力；二方面是任何改弦更张，都可能导致华府移情别恋，倒戈支持在野党。在野党无疑卷在同样的算计之中”。石之瑜总结道，台湾不能透过自己与北京折冲维和，丧失独立性、主体性、能动性，结构因素在于台湾是华府牵制中国的棋子；而台湾朝野基于自己的私益，都不肯领导台湾建立中立和平的战略定位，则是美中战略结构与两岸军事危机的始作俑者。
评论 (0)