因不满国民党党徽与“中华民国国徽”太过相似，时代力量近日于台立法院提出决议案，要求台内政部评估有无修改“中华民国国徽”的必要性，并于两个月内提出项目报告。尽管国民党极力反对，但在民进党党团的支持下，该项决议仍经表决通过。
其实2020年11月，民进党立委便曾以同样理由提出《政党法》修法，要求新增政党标章不得与“国旗国徽”相近，引发国民党强烈不满，表示国民党党徽较“中华民国国徽”更早出现，反呛民进党何不直接改“国徽”。时代力量此次的提案，便有一种“如你所愿”的意味，也因此国民党再次反对时，黄绿阵营纷纷嘲讽其说法一变再变，进退失据。
时代力量于立法院提出决议案，要求内政部研究能否修改“中华民国国徽”，获得民进党团支持。
蓝营生气呛声，黄绿阵营嘲讽开满，各方为此吵得不可开交，民间反应却未必如此热烈，毕竟“改国徽”、“改党徽”等议题只是冷饭热炒，不仅了无新意，当台湾疫情再度引爆危机，且疫苗始终未见踪影的时刻，更有种转移焦点之嫌。更重要是，除了少数绿营支持者外，大部分民众都清楚，这大概又是一场不了了之的烂戏。
关于“国徽”及“党徽”之争，早在1988年就曾被民进党提及，2004年，陈水扁也曾于选举造势场合上公开批评国民党党徽与“国徽”相似，是“党国一家”的体现，要求国民党在三个月内修改党徽，否则泛绿阵营一旦在立法院内过半，将会修改《国旗国徽法》。
当时内政部为了配合陈水扁的说法，也有模有样的表示《国旗国徽法》历经43年未修，将在三个月内广纳各方意见修法，修法方向将优先要求国民党改党徽。当时国民党的反应也与现在如出一辙，要陈水扁有胆直接“废弃国徽”。最后泛绿阵营在立法院席次未过半，该提案也因此不了了之。
而当2020年11月绿营立委提案修改《政党法》，要求国民党更改党徽，已在立法院过半的民进党党团却以“转型正义需要高度社会共识”，现在还需要时间凝聚共识为由暂缓。时隔不到3个月，时代力量再次提出提出修改“国徽”，民进党表面上当然也投票赞成，但社会共识是否已经足够？内政部又将如何“从长计议”，只怕又是歹戏拖棚。
https://live.staticflickr.com/65535/50897958982_e0b59c2b60.jpg2004年，陈水扁也曾为选举造势提及修改国民党党徽议题。（中央社）
倘若民进党真的有心，依其在立法院内的席次优势，当然可以轻松进行修法，况且，连七成民意反对的美国莱猪都能强行闯关，“社会高度共识”与否更不会在民进党的考虑之列。如何踩在红在线玩弄政治把戏、转移内部焦点，在邻近选举时给选民搭配服用，才是这些议题总被不断操作的原因。
从护照改版、华航正名等经验推断，“改国徽”最终或许又是雷声大、雨点小。但眼看修宪议题将成为立法院下会期的重头戏，绿营也于近期不断抛出“修改领土范围”、“删除国家统一”等“国家正常化”的讨论，也不能排除在“改国徽”的问题上，可能会借由打擦边球的方式给支持者交代。而可以想见的是，这个“擦边球”必然会让本就急冻的两岸关系更加恶劣。
其实时代力量的提案不仅毫无新意，也没有任何意义，除了因应时势的政治操作之外，其结果会如何早已可想而知。毕竟“做不到”的外在原因当然不是民进党口中的“社会共识”，而是两岸关系所面临的外在因素使终没有改变，除非民进党铁了心要鱼死网破，否则一但法理台独成为事实，北京的反应必然不会只是现在这般“口头警告”。
当然，对很多绿营人士而言或许还是难掩兴奋，总想尝试在红在线来回踱步，看着北京为此恼怒而窃喜。他们或许认为这并未跨越底线，因此北京只能怒而不能为，又或许他们自始认为北京从来都是不敢有所作为的“纸老虎”，倘若真是如此，其实民进党大可不必如此畏首畏尾。但如果以前就真的“办不到”，现在有任何有利条件的改变，让民进党得以贯彻其理念与承诺吗？
想消遣国民党可以，想搏取政治红利也是人之常情，但时代力量可要见好就收，否则到时候难看的不是国民党或中国大陆，而是下不了台的蔡政府了。
评论 (0)