2月1日晨，就在缅甸2020年11月大选后准备召开新的联邦议会前夕，缅甸国务资政昂山素季、总统温敏及其他执政党高级官员突遭军方扣押，缅甸军方随后通过电视台发表声明，宣布由军方接管政权、缅甸副总统吴敏瑞就任代总统；缅甸总统府发出202101号命令，宣布将国家权力移交国防军总司令敏昂莱掌管，该国进入为期一年的紧急状态。
据悉，缅甸军方已进入并控制多个省邦议会，缅甸国家电视台已被军方控制，多个频道中断播出。同时，缅甸首都内比都与仰光街道出现武装部队站岗人员，有多个城市出现通讯中断的情况。这样的情势令人担忧和疑虑，此次政变是否在预告，缅甸将回归长期的军方统治？在此之前，缅甸已经历了近半个世纪的军政府统治。
军方缘何此时强硬出手？分析人士普遍认为，直接诱因和导火索是2020年11月的缅甸全国大选。根据选举结果，昂山素季领导的民盟在476个联邦议会席位中获396席，军方支持的联邦巩固与发展党仅获33席，即便加上军方法定的166席，民盟仍然是大获全胜。
此后，军方及支持军方的巩发党多次指控大选存在舞弊，选民数量不准，选票也存在问题，要求联邦选举委员会彻查并推迟新议会召开时间。但民盟坚持召开新议会，联邦选举委员会也多次表示，大选结果是合法的，并没有对军方提出的选举舞弊现象进行大规模调查，还多次表示，联邦选举委员会是独立机构，不能因为某些组织的干扰和施压就去改变对大选结果的认定。
军方和巩发党在过去两个月频频呼吁无果，但并没有对昂山素季和民盟政府发起攻击，而是将矛头直指主持了大选的联邦选举委员会，认为他们对大约860万张疑似舞弊的选票熟视无睹，称这是一种“强行夺取国家政权，损害民族团结，损害国家主权，影响国家法治，破坏全国稳定，阻碍民主进程”的行为。这就为自己发动政变，找到了合法性依据。
而这次军方出手接管国家政权，除了上述对大选舞弊及联邦选举委员会的反应不满以外，更深层次的原因，即是军方和民盟在过去多年的博弈结果。
1962年，缅甸国防军总参谋长奈温发动政变，推翻时任政府；1974年，辞去军职的奈温带领政府颁布新宪法，成立人民议会，奈温任纲领党主席；1988年，奈温被迫下台，以苏貌将军为首的缅甸军队再次接管政权，缅甸进入了为期二十多年的军政府时期。
2010年缅甸政治转型后，军方的地位仍不可撼动。根据缅甸现行的《2008宪法》，该国上下议院有四分之一的席位是为军方保留的，并在政府中占据多个重要部门岗位，而宪法修改提案需由75%议员同意方可通过。这令缅甸政坛陷入了军方与文职的“二元权力对峙”局面。
这场政变无疑是对民主化所作出的努力的巨大打击，这次政变将民选政府和军方之间过去几年建立的脆弱信任破环殆尽。这次政变是否会改变缅甸未来的政治轨迹呢？
不可否认的是，自20世纪初缅甸人反抗英国的殖民统治开始，直至今日，军人在缅甸政治发展过程中国都长期发挥着重要作用，是该国国家和民主进程实际掌舵人。
2015年至2020年间，民盟之所以能顺利执政，是因其在多个领域与军方达成妥协，谨慎处理与军方关系，未在根本上触及军方核心利益。但执政5年后，民盟政治经验日趋丰富，信心更为充足，对军方提出的选举舞弊问题的强硬表态和做法，致使军方发难。而缅甸也在经历军政府逾二十年后，社会人心思定，对于军政府的好感也有所削减，2月1日午间，民盟领导人昂山素季发表声明，呼吁缅甸人民拒绝接受军人接管国家权力，并敦促人民发起抗议。现实情况是，昂山素季和民盟在缅甸民间的支持率很高。
缅甸目前的政权之争，阵线特征较为明显。民盟“一党独大”，军方及其支持的巩发党也占据了一条阵线。但军方和民盟政府在国家发展层面矛盾重重，包括修宪问题、民族和解与和平进程问题等，都存在巨大分歧。现实中，军方把持着主导性权力，民盟得到了广大民众的支持，逐渐在民主议程和制度方面建立起话语权。缅甸权力结构和民主制度发展的不同步是政权之争的根源。
面对国内严峻的新冠疫情形势和经济状况，对军方来讲无疑是一个很大的挑战。目前缅甸新冠确诊病例累计约14万例，加之缅甸医疗卫生条件差，让这项工作更是难上加难。经济也在疫情的肆虐下遭到重创，社会运转失序。军方接管国家权力后，缅甸证券市场暂停营业，对国内外投资者在信心上也是个不小的打击。对于缅甸军方而言，未来如何尽快控制疫情，让缅甸经济社会运转尽快恢复正常，是个迫切而严峻的课题。
另外，这场政变有极大可能会破坏缅甸与西方国家和民主国家的关系。美国等西方政府和舆论已经对缅甸军方进行公开批评和施压，威胁要采取更多的施压和制裁措施。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯更发表声明，谴责缅甸军方扣押包括昂山素季在内的缅甸领导人。
由此可见，缅甸军方接管国家权力后将面临复杂的内外形势，而目前将这场“临时接管”定性为“军方重掌政坛”或为时尚早。未来军方面临的压力和工作繁重程度可以预见，这是对军方执政能力的巨大考验，同时国内国际上下都对缅甸朝野的动向密切关注着，就看其权力各方未来是继续恶性互动还是可能转变为良性互动。
评论 (0)