一份由5名香港法官做出的裁判，让香港壹传媒创办人黎智英再次被收监，此次的裁决仅是对保释事项做出处理，并不是对黎智英定罪量刑的最终判决。
黎智英此前被保释后，近日香港终审法院判其再次收监。（Twitter@studioincendo）
中共中央政法委公众号“长安剑”2月9日评论指出，黎智英申请保释被驳回，传递三大信号。第一，国安法绝不容许随意解释；第二，这将成为一个重要的司法判例；第三，法治是香港稳定的重要保障。
2020年12月，香港高等法院曾针对黎智英的保释申请做出裁决，准许其保释外出，但附加千万港元保释金、不得离港等多项条件。消息一出便立刻引发一片哗然，香港前特首梁振英更直言此为“2020年全球司法界最大的笑话”。
以前，香港法官决定是否保释，仅参照《刑事诉讼程序条例》中的有关规定，而根据“港版国安法”，审理危害国家安全犯罪案件的保释门槛要更高、更严。在决定是否准许保释时，法院本应首先考虑被告人是否存在继续实施国家安全行为的危险，而不应仅将其作为“酌情考虑”事项降格对待。
对此，香港终审法院明确指出，两部法律之间是“不同的既定立场”，即“不得保释，除非……”与“批准保释，除非……”的区别，并由此做出原审“混为一谈”的认定。评论指，该案判决是在“普通法”的法律背景下做出的，原审判决也曾援引“较早前的判决”，为其明显失当的裁决“背书”。香港终审法院裁判指出，原审法官准予保释时引用的法律原则，就已经存在对“港版国安法”有关规定的误读。
香港终审法院做出此番以判例做出澄清后，不仅将有效纠正下级法院曾经“走偏”的错误见解，能杜绝别有用心之人借助“曾有判例”的理由，对保释规则的明显改变视而不见。
评论最后强调，“港版国安法”的实施使香港法律制度更加完善，司法机关能否坚持依法裁判是对法治理念的一大考验。
据悉，当地时间2月9日，香港终审法院就黎智英因涉嫌违反“港版国安法”被收押一事作出最终裁决：黎智英不得保释，需要继续还押。
评论 (0)